Podíl:
10 kontroverzních artefaktů, které mohly změnit historii
Může to trvat dost výzkumu a testování, ale archeologové jsou většinou docela slušní při zjišťování, zda je něco skutečného artefaktu nebo úplného padělání. Někdy však není to tak snadné, a dokonce i ti nejuznávanější učenci zůstávají pokrčeni rameny, nebo se k němu dostanou s učenci protikladného názoru.
10Dumbuck Crannog
31. července 1898 umělec a amatérský archeolog William Donnelly zjevně učinil neuvěřitelný objev u Dumbuck na severním pobřeží Skotska Firth of Clyde. Starobylé vlnolamy z kamenů a dřevin, které se datují do 2. století před naším letopočtem, dokonale dochované změnou cesty řeky. To stačilo, abychom si vyžádali rozsáhlé výkopy, a když říkáme "výkop", myslíme v 19. století smysl pro hacking pryč. Všem obyvatelům bylo dokonce dovoleno táhnout se na místo a vykopat si vlastní poklady.
Navzdory primitivním technikám se při výkopu objevila loď lodí, spousta kostí a množství mimořádně vyřezaných břidlic. Tyto kameny, které byly na obličeji a obrazy zvířat, byly na rozdíl od všeho, co se dříve nacházelo ve Skotsku. A právě tam začala kontroverze. V roce 1899 vystoupil významný archeolog Robert Munro, který tvrdil, že lokalita byla ohrožena chaotickým výkopem a že řezbářství bylo téměř jistě padělané.
Oznámení Munro spustila masivní slovní válku s Donnelly a jeho příznivci a Glasgow Herald a Večerní časy publikoval desítky tisíc slov, které se hádaly o tom, zda je nález skutečný. V roce 1905 Munro vytáhl těžké dělostřelectvo a publikoval 400ti stranovou knihu, která prokazatelně dokazuje, že břidlice jsou moderním podvodem. Donnelly zemřel krátce poté, pravděpodobně z toho, jak se vypořádat s diskusí. Moderní historici s Munro, s antikvarijní Alex Hake říkat Skot že "samotné místo je v dobré víře. Je uznáván jako crannog, ale je jasné, že břidlicové artefakty jsou falešné. "
V roce 1998 se archeologové vrátili a vykopali jediný výkop přes místo, v naději, že budou mít smysl toho, co zbylo. Objevili si falešné artefakty, které stále seděly tam, kde byly vysazeny, ale neměla ponětí o tom, kdo je zasadil. Donnellyho hněv na podezření, že jsou falešní, zdálo se, že ho vyloučí a tolik lidí se o místě výkopu frézovalo, že by je mohli "objevit" skoro každý.
9 Praeneste Fibula
Pokud je to pravé, Praeneste Fibula by možná byla nejstarší latinský nápis, který se kdy našel. Podle Wolfganga Helbiga, učence, který ho představil německému institutu v Římě v roce 1886, zlatý špendlík byl objeven v roce 1871 na místě pocházejícím ze 6. století před naším letopočtem. Neřekl jim celý příběh, ale vynechal skutečnost, že ho získal od Francesca Martinettiho: pašeráka, padělek a prodávající méně známých starožitností. Když se dostal kousek informací, štít začal vypadat trochu podezřele.
Z počátku se to údajně objevilo v hrobě Bernardini, která byla vyhloubena v roce 1876, nikoliv v roce 1871. Helbig nebyl schopen vysvětlit, kde se v hrobě nachází nebo kdo ji objevil. Ale měl dobrou pověst archeologa a podezření na kolík byla většinou ignorována až do roku 1980, kdy odborník Margherita Guarducci provedl podrobnou studii o díle. Guarducci zjistil, že zlato použité v čepu bylo ošetřeno kyselinou, pravděpodobně to vypadalo jako staré. Jinak to nebylo podobné jakémukoli jinému starodávnému zlatu nalezenému v této oblasti. A samotný nápis nesl nápadnou podobnost vzorkům vlastního rukopisu Helbiga.
Martinetti byl určitě stinný - jeho dům byl po jeho smrti roztrhaný a odhaloval nesčetné falešné skryty uvnitř. Ale proč by uznávaný učenec jako Helbig pomohl Martinettimu zabývat se padělky? Zejména proto, že byl ženatý s bohatou ruskou princeznou a rozhodně nepotřeboval peníze. Spisovatel William Calder spekuloval, že mohl být vystaven vydírání díky pravidelným návštěvám domu sběratele umění Edwarda Perryho Warrena, kde "ženy nebyly vítány".
Ale to je jenom spekulace a odborníci se nyní začínají domnívat, že Helbig může být koneckonců ospravedlněn. V roce 2011 uspořádalo Prehistorické a Etnografické Národní muzeum kulatý stůl odborníků v naději, že jednou a navždy se dostanou na dno záležitosti. Jejich rozhodnutí, vyrobené s výhodou nové technologie, kterou Guarducci nebyl k dispozici, bylo to, že kolík byl naprosto autentický, nápis a vše.
8 Jordánské olověné kódy
V roce 2011 byl archeologický svět zneužíván zprávou, že v jeskyni v Jordánu byla nalezena pokladnice starých olověných kodexů. Podle autorů jordánských autorů byly původní knihy staré asi 15 olověných stran, které byly drženy společně s prsteny jako staré pojivo. Bylo spekulováno, že kodexy mohly být sestaveny židovskými mystiky nebo ranou skupinou hebrejských křesťanů, kteří uprchli z Jeruzaléma kvůli bezpečí pouště.
Ale hned po počátečním jordánském prohlášení skončily všechny zprávy o kodexu. Historičtí studenti zkoumali obrazy kodexů a dospěli k závěru, že se zdá, že jsou jasnými falešnými údaji, představujícími "hrubé reprezentace veřejně dostupných obrazů". Metalurgický test Oxfordské univerzity dospěl k závěru, že hlavní knihy nebyly moderní, ale mohly být vyrobeny kdysi před 20. stoletím, což vyvolalo možnost, že kodexy byly jednoduše souborem padesátých falešných padělků, které se mýlila skutečnou věcí jejich ostražitými objeviteli.
Zatímco jordánští úředníci mlčí v této věci, jiní se vzali na trh při autentizaci nebo odhalení kodexů. Podle aramejského překladatele Stevea Caruso je začlenění novějších dopisů do skutečně starých zřejmé, že nápisy jsou falešné. Archeologové z Oxfordu šli dále a tvrdili, že nápisy jsou nejvýše 50 let, ale další vědci nadále věří, že mohou být skutečné.
7 Pevensey cihly
Pevninská cihla je v současné době v sbírce Britského muzea - s dodatkem, že je to "pravděpodobně falešný." Artefakt je jedna z nejméně dvou vyhořelých cihel nebo dlaždic vyražených písmeny "HON AVG ANDRIA" nalezených v Pevensey, Sussex. Pokud jsou cihly skutečné, budou důkazem posledního významného stavebního projektu předtím, než Římané opustili Británii za panování císaře Honoriuse. Předpokládá se, že "HON AVG" označuje "Honorius Augustus", přičemž ANDRIA stojí za dříve nedatovanou římskou pevnost známou jako Anderida (pozůstatky jsou zobrazeny).
Problémy začínají s mužem, který údajně objevil cihly: Charles Dawson. Pokud se toto jméno ozve známé, je to proto, že Dawson také "objevil" fosilie Piltdown Man, jeden z nejsmutnějších podvodů v archeologické historii. Vyprázdněné cihly byly zjevně objeveny během výkopu, který provedl v roce 1902. Nejsme si ani jisti, kolik z nich Dawson tvrdí, že našli. Záznamy o existenci tří, s návrhy čtvrtého, ale v současné době existují pouze dva potvrzené příklady v Britském muzeu a Lewesově muzeu.
Testy nyní naznačují, že cihly byly pravděpodobně vyrobeny někdy za posledních 350 let, ačkoli Lewesova cihla přinejmenším vypadala, že byla opravena, což vedlo k návrhům, že testy mohou být nepřesné. Zkoušky a anomálie ve stylu razítka na cihlachích však zřejmě naznačují, že jsou dalšími Dawsonovými falzifikáty.
6 Davenport Tablety
Akademie Davenportu byla velkou silou v rané americké amatérské archeologii. Bohužel tato organizace nakonec zapůjčila své jméno jednomu z nejžhavějších podvodů v americké historii. V roce 1877 prohlásil reverend Jacob Gass, že nalezl soubor čtyř zapsaných tablet, pochovaných ve starobylém kopci v Iowě. Gass byl rychle pozván, aby se připojil k Davenport akademii, která obsahovala mnoho příznivců mýtu "Mound Builders".
Tato teorie, nyní úplně zdiskreditovaná, argumentovala, že domorodí Američané jsou příliš primitivní, aby postavili obří zemní práce, které dotýkají americkou krajinu. Místo toho historici 19. století věřili, že "ztracená bílá rasa" musí postavit mohyly. Zdálo se, že tablety Davenportu tuto hypotézu podporují, neboť písmo bylo zjevně ovlivněno ranými evropskými jazyky. Historici po celé Americe se rychle rozhodli rozluštit překvapivý text.
Po osmi letech studia tablet, etnolog Cyrus Thomas senzačně dospěl k závěru, že tablety byly úplné podvody. Odborníci nebyli schopni rozluštit text, protože to byla vlastně náhodná sbírka písmen a symbolů z různých jazyků. Dokonce i hudební notace byla smíšena dovnitř. Aby to bylo ještě horší, mnoho symbolů bylo jednoduše vytáhnuto přímo z stránky 1766 vydání roku 1872 Websterova slovníku.
Jednalo se o velkou ránu na akademii v Davenportu a prezident Charles Putnam zhoršil zuřivost a snažil se bránit tablety jako autentické. Nejlepším argumentem, který by se mohl naučit, však byl v Thomasově článku. Například zdůraznil, že Thomas popisoval nápis obklopený čtyřmi řádky, když to bylo jen obklopeno třemi. Není překvapením, že většina lidí nebyla přesvědčena a Davenportova akademie a teorie stavitelů hornin prošly rychlým poklesem.
5 Hercules Sarcophagus
Starověký řecký hrdina Hercules má už dlouhou dobu spojení s Pyrenejským poloostrovem. V jednom z verzí legendy získal 10. slavný dvanáct slavných polobohů Geryonský dobytek. Cestou se trochu zkrátil tím, že rozbíjel hory Atlas a připojil se k Středozemnímu moři k Atlantickému oceánu. Dokonce i dnes je přímý vztah mezi Gibraltarem a Marokem napojen na pilíře Herkules. V další legendě, Hercules zemřel ve Španělsku a vedl tam armádu.
Takže v roce 1850 došlo k velkému vzrušení, když španělští kamenáři odkryli sarkofág s detailními řezbami, které zjevně ukázaly, že Hercules je obklopen znamením zvěrokruhu a vedl procesí lidí a zvířat z Egypta do Španělska. Pracovníci rozbil sarkofágu, než si uvědomili, že to může být důležité, ale kusy byly údajně shromážděny a znovu sestaveny místním historikem Buenaventurou Hernandezem a Sanahujou.
Svůj nález publikoval v knize a dospěl k závěru, že starý lid, známý jako Hyskos, uprchl do Španělska poté, co byl vyhozen z Egypta, který vládl po století mezi lety 1650-1550 př. Nl. Hernandez y Sanahuja argumentoval, že postava Hercules vedla egyptskou expedici do Španělska, kde se spojil s místními obyvateli, aby zničili Hyskos jednou a navždy, zahynuli v závěrečné bitvě. Tato myšlenka měla ve Španělsku smíšený příjem a všude se zasmála z města, spolu s řezbami, které byly popsány jako padělané padělání. V rozpacích, Hernandez y Sanahuja zničil téměř všechny kopie své knihy, ačkoli jeho práce se stále objevuje v některých z nejvíce neobvyklých pseudohistorických teorií.
4 Tajné evangelium Marka
Předpokládané tajné evangelium Marka bylo objeveno zdánlivě uznávaným zdrojem: profesor Columbie University Morton Smith. V roce 1973 vydal Smith dvě knihy, které prohlašovaly, že narazily na dopis ve starobylém klášteře Mar Saba (na snímku). Dopis údajně napsal raný církevní otec Clement z Alexandrie a podrobně popsal existenci delší verze evangelia Marka, určeného pouze pro plné zasvěcení do "tajemství" křesťanství.Tato dlouhá verze zjevně zahrnovala Ježíše vychovávat mladého muže z jeho hrobu a následnou schůzku mezi Kristem a nedávno vychovaným chlapcem.
Části shrnuté v dopise se zdají být poněkud sugestivní, jelikož mládež navštěvující Ježíše v noci "nosí plátno plátna nad jeho nahotou", aby byla "zahájena do tajemství Božího království." Verze Clementovy dopisu zjevně souhlasila a stěžovala si, že kacířské sekty posedlé "tělesnou doktrínou" falšovaly text, aby podporovaly jejich vlastní interpretaci. Dopis končí tím, že Clement doporučil, aby samotná existence tajného evangelia byla za každou cenu odmítnuta.
Také je dopis skutečný nebo padělek? No, je těžké si být jisti, jelikož nikdo to vlastně nenajde a Morton Smith zřejmě měl spoustu papírů, když zemřel v roce 1991. Za těchto okolností by dopis byl obvykle odmítnut jako falešný, ale Morton Smith byl skutečně respektovaný učenec a mnozí odborníci se zdráhají považovat ho za padělek bez pevných důkazů. Celé knihy byly písemné debunking dopis, zatímco jiní argumentují, že je pravý.
Téměř nikdo nevěří, že tajné evangelium v něm zmíněno bylo původní marka evangelia, snížená tak, aby byla v bibli vytvořena kratší verze. Neexistuje žádný jiný důkaz o existenci delšího evangelia, i když by to bylo bezpochyby tématem horké debaty v té době. To ponechává teorii, že Smith kovářil celou věc, ačkoli to není možné s jistotou říci. Další možností je, že dopis je prastarý padělek, ačkoli důvodem by to bylo nejasné.
Možná nejzajímavější teorie spočívá v tom, že Klement napsal dopis, ale špatně ve svém přesvědčení, že Tajemník Mark byl původním Markem. Klement byl známý tím, že fascinoval tajemné rituály a mohl být přitahován k myšlence podobné tajné znalosti uvnitř křesťanství. Ve skutečnosti pochybná povaha některých Clementových myšlenek přiměla katolickou církev, aby v roce 1600 upustila svůj svátek, zatímco východní pravoslavná církev se podobně zdráhá považovat jej za plného svatého. Ale znovu, prostě není dostatek důkazů, aby si byl jistý.
3Newark Holy Stones
Začínat v roce 1860, Newark, Ohio, muž jménem David Wyrick údajně objevil dva neuvěřitelné artefakty. První, nazvaný "Decalogue Stone", byl kus vápence vytesaný obrazem Mojžíše a Desatera přikázání. Druhým byl "Klíčový kámen", kamenný kamenný kámen vytesaný na čtyřech stranách slovy "Svatý svatý", "Královi Země", "Boží zákon" a "Slovo Boží". Dekalogový kámen je napsán hezkou verzí hebrejštiny, Keystone používá hebrejské písmena, která se datují do doby svitků z Mrtvého moře.
Kameny byly původně uváděny jako důkaz starověké židovské přítomnosti v severní Americe, ale odborníci je dnes téměř jednohlasně považují za podvody. Dekalogový kámen je mimo jiné napsán v zkomolené verzi moderního hebrejštiny a obsahuje stopy z broušení kamene z 19. století. Ve skutečnosti se zdá, že největší tajemstvím obklopující kameny je otázka, kdo je zfalšoval. Wyrick je zřejmý podezřelý, ale jeho náčrtky zřejmě naznačují, že postrádá umělecký talent potřebný k vyřezávání postavy Mojžíše. Takže buď někdo jiný udělal kameny, nebo Wyrick byl obzvláště chytrý, když skryl svý kon.
Mezitím různí teoretici konspirace (a historický kanál) pokračovali v odhalování kamenů jako skutečných artefaktů pokrytých hanebným archeologickým spiknutím. Ve skutečnosti dokument o historii Channel, který byl uveden výše, vedl archeolog Brad Lepper k perfektní reakci: "Myšlenka, že moji kolegové a já schováváme údajnou pravdu o desetiletém kamenu, je nejnebrannější tvrzení všech. Kdybychom měli skutečné důkazy, které by dokázaly, že Hebrejové cestovali do staré Ameriky, dostali bychom naše fotografie na obálce národní geografie časopis. Velké granty by nám byly naplněny a my bychom se dostali k přepisování učebnic. Proč bych se rozhodl zůstat nezdvořilým muzejním archeologem, když bylo "štěstí a sláva" v mém uchopení? "
2 Grolier Codex
V roce 1966 byl mexický sběratel Josue Saenz osloven neznáma osobou a řekl, aby se dostal do letadla a neptejte se na žádné otázky. Saenz samozřejmě souhlasil a byl přijat na neznámou lokalitu a měl možnost koupit předpokládaný mayský artefakt známý jako Grolier Codex.
Alespoň to je příběh, který vypráví Michael Coe, který nejprve dal Kodex na veřejnou výstavu v klubu Grolier v New Yorku. Kniha, která se skládá z 11 stránek zobrazujících obrazy jako mayská bohyně Ix Chel, byla údajně nalezena v suché jeskyni někde v Mexiku a poté prodána Saenzovi neznámými osobami. Je-li to skutečné, důsledky mohou být ohromující. Všechny, kromě tří Mayských kodexů, byly španělskými útočníky zničeny, takže čtvrtý přeživší by byl obrovský.
Je zřejmé, že tajemný původ Grolierova kodexu rychle vedl k podezření, že jde o padělek. Nicméně, zatímco předchozí pokusy o vytvoření mayských kodexů obsahovaly zjevné chyby, bylo obtížné definitivně prokázat, že Grolier Codex je falešný. Neobsahuje žádné výrazné chyby a papír se zdá, že k tomuto datu odpovídá správný čas. Na druhou stranu, prázdný mayský papír není neobvyklý, což vyvolává možnost, že někdo použil autentický papír k vytvoření falešné knihy. A okraje papíru se zdály být čistě řezané, stejně jako kovové nůžky nebo nůž, který starí Mayové neměli.
Jiné detaily vypadají špatně.Kodex se například soustřeďuje na pohyby Venuše, ale nemá bohů spojených s Venuší. A neobsahuje jasné předpovědi, o nichž se věří, že byly hlavním účelem Mayských kodexů. Jelikož však zůstanou pouze tři potvrzené kódy, je těžké si být jisti, jestli máme jasný obrázek o tom, co vlastně vypadají normálně.
1James Ossuary
Samotný James Ossuary je skutečnou věcí, která vznikla někde mezi 1. stoletím BC a 70. let. Je to poněkud neuspokojivě vyhlížející vápencová skříň, jeden z nespočetného množství podobných památek slouží k usídlení kostí zemřelých. Diskuse pochází z jednoduchého aramejského nápisu na kostnici. Pokud by to bylo skutečné, mohlo by to být nejdříve známá zmínka o Ježíši Kristu.
Nápis čte: "James, syn Jozefa, Ježíšův bratr." Původně ho ověřili učenci z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě. Nicméně pozdější šetření orgánu pro starožitnosti v Izraeli prohlásilo, že to bylo falešné. Následná krupobití oheň a síra vyústila v jednu z největších pokusů o padělání v nedávné historii.
Kočičí majitel, Oded Golan, byl pověřen vedením obrovské kriminální operace zaměřené na kování cenných starožitností. Zkušební doba trvala 7 let a představovala 400 exponátů a 12 000 stran dokumentů. Výsledkem bylo, že obviněný byl zbaven všech poplatků za padělání, ale diskuse o pravosti reliktu zůstává.
Zdá se, že nikdo neví, odkud pochází kostnice. Golan tvrdí, že ho koupil v roce 1976, ale nemá tušení, kde byl původně nalezen. Zajímavá možnost se objevila v roce 2015, kdy geolog Aryeh Shimron prohlašoval, že propojil chemické vzorky od Jamese Ossuary do půdy Talpiotské hrobky. Archeologické naleziště v Jeruzalémě, Talpiotská hrobka obsahovala 10 kostek s názvy jako "Ježíš, syn Josepha" a "Marie", což vedlo k spekulacím, že to může být rodinná hrobka Ježíše. Pouze devět kostek z hrobky je započítáno. Možná je James kosočtverec 10.?
Tato hypotéza je zajímavá, ale existují tři problémy. Za prvé, Talpiotská hrobka byla vykopána v roce 1980, čtyři roky poté, co Golan říkal, že koupil Jamesovu kostnici. Je však třeba poznamenat, že artefakty zakoupené po roce 1978 mohou být zachyceny izraelskou vládou, což dává Golanovi dobrý důvod, proč si nárok na dřívější datum. Druhým problémem je, že 10. kosmonaut z Talpiotu nezmizel - archeologové, kteří ho objevili, prohlásili, že je tak rozbité a nezajímavé, že ho vyhodili. Konečně, i kdyby byla Jamesova kosočtverec z Talpiotu, to ho konečně nesouvisí s Kristem. Archeologové poznamenávají, že jméno Ježíš nebylo v té době neobvyklé a obecně odmítá spojitost mezi Talpiotem a biblickou postavou.
Po několika podivných pracích od malíře k hrobům, Debra miluje psaní o věcech, které nebude vyučovat historická třída. Trávila velkou část svého času rozptýlenými jejími dvěma psy dobytka.