Podíl:
10 fotoreportérů disciplinovaných pro doktorské snímky
Doktorské fotografie jsou stejně staré jako fotografování. Přestože se v portrétních fotografiích takové změny obvykle nepovažují za podvodné, změny fotografií pořízených pro novinové články jsou považovány za nečestné. Pro redaktory renomovaných novin nebo majitelů zpravodajských služeb je doktorování fotografie ohnivým přestupem. Rovněž přináší odsouzení k těm, kteří je provádějí, a poškozuje jejich pověst, ne-li jejich kariéru.
Navzdory takovým důsledkům někteří fotoreportéři zpracovali fotografie historických, současných nebo jinak významných událostí, přidávali nebo smazali prvky, fotografovali, vytvářeli kompozity jednotlivých fotografií, měnili barvy nebo pozadí nebo začleňovali obrazy z práce ostatních do svých vlastních bez svolení nebo potvrzení. Někteří z těchto fotografů pracovali pro prestižní národní noviny nebo mezinárodní drátové služby. Jiní byli zaměstnáni menšími, ale dobře známými a uznávanými zpravodajskými publikacemi. Někteří dokonce byli fotografy, kteří získali cenu Pulitzer.
Je těžké uvěřit, že profesionálové ohrožují jejich pověst a profesní dráhu změnou obrázků, na kterých závisí jejich profesionální život a práce, ale tito deset fotožurnalistů byli disciplinovaní pro falešné obrázky a většina z nich byla propuštěna.
10 Mike Meadows
Když se za ním objevil luxusní dům, požárník města Los Angeles Mike Alves si přes hlavu vytrhl vodu z bazénu. Mike Meadowsova 27. října 1993 fotografie Alvesa zachytila tak pozoruhodný obraz vyvýšeného inferna a jeho poplatek na statečný hasič, který bojoval za záchranu domova, Los Angeles Times plánuje vstoupit do něj za výstřel na cenu Pulitzer. Místo toho deníky pozastavily Meadows na týden bez placení, než ho převedli na "nerecyklickou práci". Meadowsova dramatická fotografie by nebyla zapsána do úvahy pro Pulitzer.
Po vyšetřování pověstí, že byla natočena Meadowsova fotografie, ředitel fotografie novin Larry Armstrong uvedl, že Meadows vytvořil obraz. Alves řekl Fredovi Sweetovi, editoru úkolu Armstronga, že Meadowsová navrhla, aby Alves vstoupil do bazénu a utratil hlavu. Při tom Armstrong řekl, že Meadows spáchal "nesmírně vážný" čin, který by mohl stát fotografovi za svou práci. "Jedná se o trest smrti," řekl Armstrong. "Když manipulujete se situací, manipulujete s novinkami." Times požádal Associated Press (AP), aby předal slovo svým klientům, aby nezveřejňovali zdiskreditovanou fotografii znovu.
9 Edward Keating
V roce 2002, prestižní Columbia Journalism Review účtováno New York Times Pulitzerovu cenu fotografku Edwarda Keatinga s fotografováním Brandona Benza, šest letého chlapce zachyceného ve filmu "ukázal hračkovou pistoli u obchodu v Lackawanna v New Yorku, kde FBI zatkla šest údajných Al- Kteří pracují na kajádech. "Podle tří fotografů na scéně se Keating choval kluk a jeden z nich si vzal obrázek. Někteří tvrdí, že fotografie zobrazovala "anti-muslimská zaujatost". V pozdních vydáních novin nebyla fotografie použita, protože byla považována za "irelevantní".
Nakonec noviny přinutily Keinga, aby odstoupil kvůli fotografování. Obraz se objevil v New York Times sám a v několika novinách v drátové službě. Keatingovy kolegové protestovali proti jeho inscenování a arabskoamerické čtenáři řekli, že obraz "posílil stereotyp, že Arabové učí děti svým násilím."
8 Narcisco Contreras
Fotograf Pulitzer, který získal cenu Narcisco Contreras, nebyl spokojen s fotkou, kterou udělal představující ozbrojený syrský opoziční stíhací bojovník, který se při požáru s vládními jednotkami ve vesnici Telata pokrýval. Značka fotografie ze dne 29. září 2013 označila vesnici za "přední místo na vrcholu hory v provincii Idlib v Sýrii." V levém dolním rohu fotografie Contreras se objevila kamera kolegy ležící na zemi , poblíž syrského stíhače.
Contreras používal Photoshop k pokrytí fotoaparátu s duplikovanými bity pozadí. Viceprezident a ředitel fotografie AP Santiago Lyon uvedl: "Úmyslné odstranění prvků z našich fotografií je naprosto nepřijatelné a všechny vztahy s dotyčným nezávislým fotografem jsme oddělili. Nepracuje pro AP znova v libovolné funkci. "
AP také vyčistil Contrerasovy fotografie z databáze, včetně těch, za něž získal cenu Pulitzer.
7 Adnan Hajj
Reuters, známá zpravodajská agentura, přerušila svou asociaci s nezávislým fotografem Adnanem Hajjem poté, co byl chycen manipulovat s dvěma fotografiemi z roku 2006 v Libanonu. 920 fotografií Hajj přispělo do databáze Reuters při práci v agentuře od roku 1993 do roku 2003 a od roku 2005 do roku 2006 bylo také odstraněno.
Jeden obrázek ukázal budovy zaměřené na izraelský letecký úder poblíž Bejrútu. Přestože původní fotografie ukázala, že z budov vychází temný kouř, Hajj používal Photoshop k zvětšení a stmívání kouře. Manipuloval s druhým snímkem, který byl natočen 2. srpna, aby ukázal tři rakety, místo jednoho, který byl propuštěn z izraelského stíhacího letadla nad jižní Libanon.
Ačkoli Hajj tvrdil, že fotografie nezamýšlel, ale udělal chyby, když se snažil "odstranit prachové stopy", globální fotografický editor společnosti Reuters Tom Szlukovenyi tvrdil: "Pro naše fotografy neexistuje vážnější porušení standardů Reuters [sic] než záměrná manipulace s obrazem. "Dodal, že" Reuters má nulovou toleranci pro jakékoliv léčení obrazů a neustále připomíná svým fotografům, jak zaměstnancům, tak i nezávislým, tuto přísnou a nezměnitelnou politiku. "
Od roku 2003 do roku 2005 Hajj také pracoval na volné noze pro AP. Jeho 193 archivních fotografií bylo přezkoumáno, aby ověřili jejich pravost.
Není snadné odhalovat dobře provedené manipulace, ale "nechutné digitální změny" od Hajje byly poměrně snadné. S využitím počítačového programu ztmavl a kopíroval kouř na fotografii v Bejrútu a přidal další světlice do obrazu stíhače. Charles Johnson, který přinesl příběh Hajjovy duplicity na světlo pro čtenáře jeho blogu, řekl: "Pravidelný kouř prostě nebude mít takovýto vzorec." Takové vzory jsou obvykle výsledkem použití nástroje Photoshop klonování. Jiné stopy pro manipulaci s fotografiemi zahrnují barevné variace, opakované stíny a rozmazané nebo obzvláště ostré hranice kolem lidí nebo objektů, které byly vloženy do obrázků.
6 Bryan Patrick
V únoru 2012, Sacramento Bee pozastavil Bryan Patrick. Potom ho vystřelil noviny. Poté, co čtenář zpochybnil autentičnost fotografie, ve které se objevila vejka žhavá žába, vyšetřování v novinách objevilo, že Patrickův obraz byl kompozitní. Zjevně, kompozitní fotografie zahrnovaly klonované rostliny, odvráti pozorného čtenáře, že něco na obraze není dobré.
Patrick, který manipuloval s dalšími fotografiemi, byl propuštěn "za to, že porušil etickou politiku papíru a zakázal manipulaci s dokumentárními fotografiemi".
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, nezávislý fotograf pro AP, který fotografoval fotbalový turnaj Copa America v Argentině v roce 2011, natočil snímky dětí, které hrají v prašném prostředí. V tomto procesu zachytil obraz svého vlastního stínu. Potom použil Photoshop, aby klonoval prach a vložil ho přes svůj stín. Jako výsledek, AP vystřelil Tovar a odstranil veškerou svou práci z jejich databáze a z webové stránky věnované jeho komerční divizi licencování fotografií.
Podle pokynů AP, "Drobné úpravy ve Photoshopu jsou přijatelné. Patří mezi ně oříznutí, uhýbání a spálení, přepočet na stupně šedi a normální tónování a úpravy barev, které by měly být omezeny na ty, které jsou minimálně nezbytné pro jasnou a přesnou reprodukci [...] a které obnovují autentickou povahu fotografie. " fotografie byla porušena standardy AP, které jsou nezbytné, mnoho profesionálních fotografů souhlasí, chránit reputaci organizace za prezentaci nezaujatého pohledu na události.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, redaktor Pozorovatel Charlotte, předal ospravedlnění čtenářům svých novin. Patrick Schneider, jeden z Pozorovatel fotografů, nedokázal splnit normy přesnosti publikace. V červenci 2006 fotografie hasiča pracujícího s ranním sluncem v pozadí, obloha vypadala mnohem jinak než skutečná "hnědavě šedá obloha", která se objevila při snímání obrazu. Schneiderova upravená fotografie líčila "hlubokou červenou oblohu", ve které Slunce obklopovalo svatozář.
Schneider řekl, že nikdy nechtěl nikoho oklamat. Chtěl jen kompenzovat podexpozici snímku. Jeho změna fotografie porušila novinovou politiku, která stanovuje, že "z původní fotografované scény se nezmění žádná barva".
Při předchozí příležitosti v roce 2003 byla společnost Schneider po tři dny po změně intenzity barvy a kontrastu v několika obrázcích potrestána a pozastavena bez odměny. Tentokrát jeho manipulace s jeho prací mu způsobila jeho práci.
3 Allan Detrich
Manipulace s fotografiemi se v novinářském průmyslu rozšířila natolik, že "veřejnost ztrácí víru v nás," řekl John Long, předseda výboru pro etiku a standardy National Press Photographers Association. Bez důvěry veřejnosti v celistvost práce fotografů "nemáme nic; nemůžeme přežít, "dodal.
Jeho připomínky zdůrazňují problém, že někteří novináři používají počítačové programy k manipulaci s fotografiemi. Jeden takový fotograf, Allan Detrich, který byl propuštěn z personálu Toledo Blade pro změnu fotografií, řekl: "Zatáhl jsem. Byl jsem chycen. "
Dne 4. dubna 2007, redaktor Donalda R. Winslowa Fotograf fotografů časopis, jmenoval redaktor redakce Ron Royhab, aby ho upozornil na možnost, že Toledo Blade fotografie na přední straně byla upravena. Během vyšetřování následujícího dne 44letý, oceněný Detrich, který byl v novinách zaměstnán od roku 1989, přiznal, že změnil fotografii. Nicméně plánoval udržet upravenou verzi pro sebe a nechtěl ji přenést na Čepel. "To není něco, co bych udělala," řekl. Když noviny provedly vyšetřování a přehodnotily všechny Detrichovy fotografie, fotograf odstoupil.Kdyby zůstal, byl by ukončen, řekl Royhab.
Ve své dokonalé fotografii bluesového týmu v Bluffton University Detrich odstranil pár nohou, které se ukázaly pod nápisem, který visel na plotu. Přezkum jeho další práce ukázal řadu dalších nesrovnalostí: "Obvykle vymazal nežádoucí prvky na fotografiích, včetně lidí, stromových končetin, užitkových sloupů, elektrických vodičů, přepínačů světla a knoflíků. V některých případech přidal větve stromů nebo křoviny. V jednom sportovním záběru přidal hokejový puk; v jiném vložil basketbal. "Všichni řekli, že nezaměnitelně změnil 79 z 947 fotografií, které předal novinám v období od ledna do března 2007.
2 Brian Walski
V dubnu 2003 byla na první stránce publikována fotografie Hartford Courant. Obrázek byl také "prominentně" zobrazen v Chicago Tribune. Brian Walski, Los Angeles Times fotografický personál, který ho zachytil při pokrytí války v Iráku, byl propuštěn poté, co přiznal, že manipuloval s obrazem. Fotografie byla složená ze dvou snímků "oddělených okamžiků". Nechtěl přenést změněnou fotografii, řekl.
A Courant zaměstnanec spatřil zjevnou duplikaci v obrazu Walky. Na otázku, Waldes připustil, že kombinoval fotografie. Po vypálení Walski řekl: "Nyní se mě nikdo nedotkne. Šel jsem z fronty na největší noviny na světě a teď nemám nic. Žádné kamery, žádné auto, nic. "
1 Souvid Datta
Fotograf Souvid Datta byl oceněným příjemcem grantů z Photo District News, Pulitzer Center, Getty a Magnum předtím, než přijal "přivlastnit" práci ostatních fotografů a předáním je jako své vlastní a doktorské obrazy.
Obraz, který vzal v roce 2014, ukazuje tři ženy. Datta zkopírovala a vlepila jednu z žen z obrazu z roku 1978 od slavné fotografky Mary Elle Markové. Původně řekl, že přidal Markovu fotografii na svou vlastní fotografii, jen aby viděl, jak by vypadala Asuma, žena, která odmítla fotografovat s sexuálními pracovníky v Kolkatu v Indii, kdyby souhlasila s tím, že bude v jeho obrazu. Pak si omylem nahrál fotografii na svůj blog, doprovázený zavádějícím popisem, který naznačoval, že žena, kterou zkopíroval a nalepil z Markovy fotografie, byl Asuma. Později hledal "ověření a expozici", publikoval fotografii v "eseji s nepravdivým popisem".
Během této "nečestné fáze" řekl, že také klonoval a kombinoval další snímky a zkreslil práci jiných fotografů jako své vlastní, včetně dvou fotografií Daniele Volpe, která se objevila na jeho Facebook stránce v roce 2015.