Top 10 bezohledných hypotéz autorského práva

Autorské právo je velmi složité a často je špatně pochopeno. Co rozlišuje "spravedlivé použití" od krádeže? Zdá se, že bez ohledu na to, kolikrát jsou zákony přepisovány k objasnění, přichází vždycky jiný případ, který rozmazává řádku způsobem, pro který nebyl zákon připraven.

Bohužel existují ti, kteří si myslí, že to mohou mít oba způsoby. Lidé, kteří to říkají spravedlivě, když dělají to, co dělají, a křičeli, když jim někdo dělá to samé. Zde je 10 příkladů pokryteckého zneužití autorského zákona.

10

Viacom vs. Christopher Knight

V roce 2006 pan Knight pobýval na místo v Rockingham County Board of Education. Za tímto účelem vyprodukoval goofyskou tématickou hvězdu Star Wars s malým červeným školním systémem, který vyhodil Death Star. On poslal video na youtube později, a to se stalo virální.

O rok později byl Knight informován, že VH1, nazvaný Web Junk 2.0, použil video v jedné z epizod. Navzdory tomu, že se Knightovi nepokusil požádat o povolení - a navzdory skutečnosti, že používali jeho práci v ziskovém formátu - to všechno udělal. Myslel si, že hostitelův poštěk nad jeho videem je zábavný, takže si udělal čas nahrát tento segment ze show na svůj vlastní účet v Youtube.

Viacom pak video odstranilo a tvrdilo, že porušuje autorská práva. Knight odpověděl správným tvrzením, že jako odvozenina své práce měl nárok na spravedlivé užívání. Viacom se postavil proti tvrzení, že tím, že má Aries Spears na špičce, jeho video se magicky stalo jejich.

Nakonec se zhroutili a video bylo obnoveno, ale teprve poté, co média začaly sdělovat příběh.

9

Lord Finesse vs. Mac Miller a Dan Bull

Ok, tak v roce 2010 vydal chlapík jmenovaný Mac Miller píseň nazvanou "Kool Aid & Frozen Pizza", která používala instrumentální skladbu vytvořenou lordem Finesseem pro jeho 1995 song "Hip 2 Da Game". Finesse se rozhodla soudit Millera za 10 milionů dolarů, a to navzdory skutečnosti, že původně zvedl hudbu, kterou vytvořil legendární jazzový muzikant Oscar Peterson z písně Dream of You. Se mnou zatím?

Nyní, aby byl tento nepořádek ještě ošklivý. Dan Bull je otevřený britský rapper, který získal popularitu pro své překvapivě chytré rýmy a pocty populárním videohrám. Je také velmi hlasovým příznivcem spravedlivého užití a rozhodl se vytvořit parodii / satiru nazvanou "Cenzurovaná autorským právem" pomocí stejné instrumentální stopy. Vzhledem k tomu, že je velmi obtížné parodovat skladbu bez použití této skladby, je to obecně uznáváno jako spravedlivé použití podle amerických i britských norem týkajících se autorských práv.

Píseň je kritickou disekcí zneužívání autorského zákona v žánru hudby, který byl postaven na půjčování od druhých ... Nebo mi to řeklo. Video bylo odstraněno z YouTube a Bull byl ohrožen právními kroky Finesse. [editovat: je nyní nahrána od příznivce]

8

Lamar Smith vs The Internet





Lamar Smith je kongresman, který vytvořil zákon o zastavení online pirátství, jinak známý jako SOPA. To ho dalo na seznam internetových hitů a nezbývalo jim dlouho, aby našli něco, čím by ho mohl zabít. Ukázalo se, že jeho oficiální webové stránky používaly jako akciovou fotografii jako pozadí bez připsání agentury nebo fotografovi, který vlastní obrázek. Možná je to menší přestupek pro někoho jiného na světě, ale to není chyba, kterou byste mohli učinit, když se pokusíte prosadit někdy nejpřísnější zákony proti pirátství.

Lee Terry, další z původních dvanácti sponzorů, použil oficiální kanál Youtube pro posílání videí z filmů ABC, FOX, C-Span a Looney Tunes. Ten poslední není zpravodajská síť, vím, ale někdy je těžké říct rozdíl v tuzemských státech.

7

MPAA versus Open Source





Asociace filmů v Americe není fanouškem torrentingu, jak se ukázalo. Po sestavení seznamu 25 univerzit s nejvyšším počtem stažených peer to peer, nabízejí těmto institucím bezplatnou "univerzální nástrojovou sadu", která pomáhá sledovat sdílení souborů v jejich sítích ... a zároveň umožňuje MPAA plížit se na to, co každý jednotlivý v síti stahoval. Jakkoli to může být Orwellian, nikdo nebyl dost zfalšovaný, aby je skutečně mohl vzít na nabídku.

Tato sada nástrojů byla založena na verzi Xubuntu Linuxu. Každý program vytvořený pomocí Xubuntu musí mít svůj zdrojový kód uvolněn a licencován pod GPL, což MPAA několikrát odmítl. To způsobilo, že vývojář zasáhl svého poskytovatele internetových služeb (DMCA) a donutil je odstranit soubor nástrojů z jejich webových stránek.

6

Funnyjunk vs Ovesné vločky





Funnyjunk je druh webových stránek, které spoléhají na uživatele, aby nahrali materiál, který tvoří většinu jeho obsahu. Někdy se to skládá z různých obrazů mem a koček, ale častěji než to vyžaduje nahrávání webových komedií pořízených přímo ze stránek tvůrce. Tak tomu bylo u Matta Inmana, tvůrce Ovesné kaše.

Po pokusu o odstranění komiksů z webu s omezeným úspěchem napsal Inman příspěvek na blog, aby uvedl, že zvažuje podání žádosti o zastavení a odvolání proti společnosti Funnyjunk v rámci zákona DMCA. Když se věci začaly bláznit: Funnyjunkův právní zástupce Charles Carreon obvinil Inman z hanobění a požádal o restituci 20 000 dolarů. Inman reagoval na tuto směšnost jediným způsobem, který má smysl - tím, že poslal zpět kresbu Carreonovy matky, která svedla medvěda.

Vzhledem k tomu, že situace přitáhla velkou pozornost, rozhodl se, že se Inman rozhodne využít něčeho pozitivního.Začal charitativní disk s názvem "Operace: Bearlove Good, Cancer Bad", který doufal, že vytvoří 20 000 dolarů, které budou rozděleny mezi Národní divizi pro divokou zvěř a Americká rakovinová společnost. Kampaň vygenerovala $ 211,223. Inman zařídil, aby peníze byly dočasně staženy, aby mohl pořídit nějaké fotografie a poslal Carreonovi jedno z toho, co bylo na podlaze, aby napsal dopisy F a U. A přesto Carreon, který se snažil co nejlépe vypnout fond , se nyní pokouší vzít za to zásluhu: "I když to nejde o největší částku peněz, která jsem kdy hrála významnou roli při získávání, je to poprvé, co jsem ji viděl, jít do charity a myslím, že je to skvělé."





5

Nicolas Sarkozy vs. společný smysl





Nedávno vyhnaný francouzský prezident Nicolas Sarkozy byl po určitou dobu pevným obhájcem autorských práv a byl klíčovým příznivcem zákona se třemi údery, který by skončil s tím, že by byli porušováni zákazy z internetu. Škoda, že má proti němu dva údery.

Jeho první porušení bylo politickou klasikou: v kampaních se nepoužíval bez autorských práv.

Druhý byl mnohem horší: Sarkozy a jeho zaměstnanci zakoupili 50 DVD dokumentů o sobě, které se distribuovaly na konferenci se 400 účastníky. Nestačí pro každého? Žádný problém, spálili pár kopií.

4

Jeff Koons vs Park Life Gallery





Jeff Koons je umělec zodpovědný za sochy "balónového psa", které byly vystaveny v Met a Versailles. Takže když společnost Park Life začala prodávat menší balónky ve tvaru psa, Koons se vzdal a podal si oblek. Skulptury a záložky mají několik podobností, takže se zdá, že má nějaký základ pro legitimní stížnost, že?

Problém je v tom, že Jeff Koons je umělec, který se věnuje umění. Nejvíce známým příkladem tohoto typu umění by byly malby Andyho Warhola z polních plechovek Campbell, kde je návrh představen okamžitě rozeznatelným jako objekt, který ho inspiroval. Protože si půjčuje z jiných zdrojů, aby si vyrobil své umění, Koons musel svou práci obhájit ze čtyř samostatných soudních sporů a tři z nich ztratil kvůli porušení autorského práva ostatních.

3

Lily Allen proti sobě





Před několika lety začala tato britská pop musicistka blog s názvem "Není to v pořádku". Její záměrem bylo, aby ji používali jako zvukovou desku pro umělce, aby vyjádřili své frustrace ohledně toho, jak sdílení souborů ubližovalo jejich průmyslu. Jeden malý problém však: Lily Allenová nevěděla nic o tom, jak funguje copyright.

Blog byl naplněn články zvednutými z jiných webů na internetu, včetně díla od Mikea Masnicka, který byl v plném rozsahu převzat z webu Techdirt.com, na který ona neudělala žádný kredit ani zdroj.

Aby to ještě zhoršilo, její hudební kanál obsahoval také několik digitálních mixových kazet svých oblíbených umělců. Když se k tomu zavolala, bránila se: "Před pěti lety jsem natočila tyto mixážní pásky, já jsem tehdy neměl znalosti o fungování hudebního průmyslu." To, když současně volala po těch, kteří si stáhli hudbu nezákonně, aby jejich internetový přístup odříznout.

2

Viacom vs Youtube





V roce 2007 se společnost Viacom stala hluboce zakotvenou v soudním řízení proti Youtube, a to za nahrání svého materiálu chráněného autorskými právy. Bylo to poté, co se neúspěšně pokoušeli koupit Youtube - jednoznačně se jednalo o plán B. Během souběžné fáze soudního řízení vyšla najevo najevo několik významných informací, které položily pokrytectví Viacomova pokrytectví. Společnost si najala 18 různých marketingových agentur, aby "propušovala" videa online pro propagační účely. Videoklipy by byly "zdlouhavé", aby vypadaly jako amatérské nahrávky, a poté byly nahrány na Youtube z účtů vytvořených speciálně pro tento účel. Údajně dokonce poslali zaměstnance do společnosti Kinko, aby je mohli nahrát z počítačů, které nemohly být vysledovány zpět na Viacom.

Takže nakonec Viacom žaloval Youtube za materiál porušující autorská práva ... Hodně z toho oni sami nahráli na Youtube.

1

BRIEN vs. Melchior Rietveldt

Nizozemská protipirátská skupina BRIEN se Rietveldtovi přiblížila k používání jedné z jeho hudebních kompozic pro PSA v roce 2006. Souhlasil s podmínkou, že bude použit pouze pro místní filmový festival a smlouvy byly vypracovány za tímto účelem. Takže můžete vidět, jak by mohl být překvapen, že se PSA se svou hudbou začal objevovat na desítkách milionů DVD v celé Evropě.

Pravděpodobně víte PSA, o které mluvím: "Nebyl byste ukradnout auto. Neodkradl bys kabelku. Neuděláte televizi. Nechceš kradnout film. Stahování pirátských filmů je krádež! "

To je správně. Nejslavnější reklama proti pirátství v historii porušuje autorská práva.