Podíl:
Top 10 bizarní trestní rozsudky a rozsudky
Soudci mají těžkou práci. Dokonce i před vstupem do soudní síně čelí tito obhájci spravedlnosti mnoho let vzdělávání a odborné přípravy. Při předsedacích věcech jsou odpovědní za posuzování důkazů a za interpretaci zákona, a to při zachování úplné nestrannosti.
Ve většině případů soudci slouží spravedlnosti spravedlivě, přesně a v souladu se zákonem země, pečlivě uplatňují tresty, které odpovídají zločinu. Nicméně, při použití vlastního uvážení a zdravého rozumu, příležitostně vytvářejí kreativní způsoby potrestání pachatelů. Níže jsou jen některé bizarní rozsudky předané soudci. Zatímco mnoho z těchto nekonvenčních rozhodnutí bylo potěšeno ohromnou chválou, jiní obdrželi poněkud nepříznivou odpověď u soudu veřejného mínění.
Doporučený obrázek: ABC News10 Bad Landlords
Ohio pronajímatel byl instruován žít v jednom z jeho vlastních run-down bytových jednotek poté, co nedokázal vyřešit řadu porušení stavebních kódů. Nicholas Dionisopoulos vlastnil desítky nemovitostí v Clevelandu. V březnu 2008 byl jako součást probačního příkazu majitel nemovitosti instruován, aby opravil své bytové jednotky. Byl také zablokován, aby koupil nebo prodal další budovy bez souhlasu soudu.
Dionisopoulosovi bylo zklamáno, že soudce zjistil, že se nedodržel požadavků. Jako výsledek, on byl placený s pokutou 100.000 dolarů a umístil pod domácí vězení v jednom z jeho vlastních rozpadavých vlastností. Nájemné jeho nájemníků byl také předán soudům, aby zřídila opravný fond. Soudce přidělil bezpečnostní tým, aby sledoval místo pobytu Dionisopoulosa. On opustí prostory jen proto, aby chodil do kostela a opravoval jeho další vlastnosti.
Trápení pronajímatele nekončí. V roce 2012 se postavil proti jeho starému nemesisovi - Clevelandskému bytovému soudu. Dionisopoulos byl obviněn z zabití nového porušování zákonů a porušování pětiletého probačního příkazu.
Podobný příběh se objevil v pozdních devadesátých letech, kdy soudce JoAnn Friia odsoudil pronajímatele, aby strávil čas tím, že se v jeho vlastních ledových, nedostatečně ohřátých vlastnostech chlubil. Soudce města White Plains slyšel, že Florence Nyemitei nechala v chladných zimních nočních hodinách téměř dvě desítky nájemníků v mrazivých podmínkách bez topení ani teplé vody. Navíc některé vlastnosti byly ponechány s vynikajícími opravami a omezenou elektřinou. Při jedné příležitosti elektrická společnost vyplatila energii poté, co Nyemitei nedokázala zaplatit účet. Obyvatelé Canny byli nuceni improvizovat, tkaní vánočními světly v tmavě osvětlených chodbách, aby zlepšili viditelnost.
V důsledku toho byla rozrušená domácka pověřena, aby vykašla pokutu za 10.000 dolarů a strávila čtyři noci týdně v průběhu 60 dnů v jednom z mrazivých bytů v New Yorku. Septuagenarianova neklidná odpověď říkala: "Není to fér, abych mě v tuto chvíli svého života dostal do vězení."
9 deset let církve
17letý chlapec z Oklahomy byl obviněn z prvního stupně zabití po autonehodě, která zabil jeho cestujícího. V roce 2011 Tyler Alred zřítil své auto do stromu, když řídil pod vlivem alkoholu. Alredův obsah alkoholu v krvi (BAC) nedosáhl limitu 0,08. Podle zákona oklamoma se však zákonná hranice BAC vztahuje na dospělé starší 21 let. V důsledku toho byl Alred obviněn z zabití DUI.
V rámci odložené věty soudce Mike Norman vysvětil, že Alred by měl chodit do kostela deset let. Soudce také stanovil, že Alred musí absolvovat střední školu, dokončit svařovací kurz, účastnit se panelů pro dopad obětem a provést testy na alkohol, drogy a nikotinu v prvním roce svého trestu.
Přestože rodiny řidiče i cestující souhlasily s odsouzením, Americká unie občanských svobod vzala výjimku, tvrdíc, že rozhodnutí představovalo porušení Prvního dodatku a že volba Alred nebyla zcela dobrovolná. Obhájce, když připustil, že rozsudek nebyl neortodoxní, nezpochybňoval rozhodnutí soudce.
8 Zpráva o knize
Otis Mobley Jr. se pokoušel odejmout agent tajného úřadu pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny (ATF) na restauračním parkovišti v severní Kalifornii. V roce 2012 se muž Richmond a jeho dva spolupachatelé setkali agentovi s předstíráním, že prodávají granátomet za $ 1,000. Neznámý autorům, trio plánovalo ukrást peníze. Gruzínští podvodníci, z nichž jeden byl zastřelen během loupané loupeže, byli zatčeni na místě.
Mobley a jeho posádka byli obviněni z útoku, loupeže a spiknutí. Federální soudce Yvonne González Rogers navrhl, aby byl Mobley propuštěn do vazby v jeho přípravě. Byla však navržena jedna velmi neobvyklá podmínka: že píše knižní zprávy. Soudce řekl, že Mobley bude muset zapráštit své staré tóny - bezpochyby Kantovi Kritika čistého důvodu, smíchané s bodem Válka a mír- a číst každou hodinu denně. Nepřipadá-li nic jiného než jeho oblíbený brk a mistrovské chování, mladá Mobley by si z toho důvodu musel odečíst 30 minut ze své knihy.
Zločinec má dlouhý rapový list a špatný záznam o účasti na kurtu. Mobley se také přiznal k zabití člověka v sebeobraně v roce 2009, kdy se smlouva o drogách pokazila. Prokurátoři přijali Mobleyovu verzi událostí a rozhodli se, že mu nezaplatí vraždu.
Na základě lidské kriminální historie zrušil devátý okresní odvolací soud rozhodnutí rozhodčího Gonzalez Rogers. Domníval se, že Mobley představuje hrozbu pro komunitu, a proto by měla zůstat ve vazbě. Mobley byl nakonec odsouzen na devět a půl roku ve vězení.
Mobleyův případ není zcela jedinečný. V roce 2012 byla obyvatelka Cassandra Belle Tolley, která sídlí v Jižní Karolíně, uvězněna za to, že si oranžovala své vozidlo do jiného auta pod vlivem alkoholu. V rámci své věty Tolley souhlasila, že si přečte knihu Job a sestaví knihu.
Mezitím byl odsouzený obchodník s drogami informován, aby napsal esej o 5 000 slovech o nebezpečí marihuany. Britský muž, Terry Bennett, byl nalezen v držení 1 kg psychotropního léku. Bennett, který byl vystaven dlouhodobému zranění na ramenou, se nemohl zúčastnit práce v komunitních službách. Jako alternativu byl po čtyři měsíce uvalený na zákaz vycházení a řekl, aby napsal esej proti marihuanu.
V roce 2017 byli dva 19letí pověřeni psaním pětistránkové knihy o neúmyslném střelbě muže. Dvojice používala zbraň pro cílenou praxi, když jeden z projektilů zasáhl souseda, který byl zaneprázdněn kosením jeho trávníku. Vedle zprávy dostali pár krátké tresty odnětí svobody a nařídily jim dokončení 200 hodin společenské služby.
7 Ne Harm, No Fowl
Kuřata se vrátila domů, aby se vyhnula skupině mužů z Ohio, kteří byli pověřeni žádostí o sex od tajného policajta. Painesville soudce Michael Cicconetti, muž známý svými tvůrčími rozsudky, řekl, že pachatelé by se vyhnuli vězení, pokud se dohodli na formě veřejného hanobení. Zatímco mávalo znamení, které četlo "No Chicken Ranch in Painesville", tři se střídají s kostýmem. Rituální ponížení trvalo tři hodiny.
Označení se odkazovalo na bordel Kuřecího ranče v Nevadě, který založil Walter Plankinton v sedmdesátých letech. Kvůli hádkám s místními úředníky a bláznovskou "bordelovou válkou" se zařízení přesunulo mimo hranice Pahrumpa v Nye County. Plankinton tak dokázal obcházet zákony prostituce města. Nevadský bordel byl inspirován původním kuřecím farma La Grange v Texasu, který otevřel své dveře v roce 1844.
Není to poprvé, co soudce Cicconetti způsobil, že pachatelé hrají oblečení pro zločiny z přestupků. V roce 2006 Robert Clark zastřelil a zabil jeho Velkou Danu. Soudce Cicconetti souhlasil se snížením vězení Clarka. Na oplátku se pes zabiják oblékal jako maskot "Bezpečnostního pupka" a navštívil děti ze základních škol (samozřejmě pod dohledem). V jiném případě se soudce naučil Stevenovi Thompsnovi, který se obtěžoval, během kterého zavolal policistovi prase. Při potrestání Thompsonova nesprávného chování ho soudce donutil, aby strávil nějaký kvalitní čas s prasnicí Duroc o hmotnosti 160 kilogramů (350 liber). Jak se dívala jeho dcera, zločinec s faulovitým hlasem představoval s prasátkem a držel znamení, které říkalo: "Toto není policista." Úřady také donutili Thompsona, aby se omluvil důstojníkům.
6 Hysterický soudce
Soudce z New Yorku zjevně "procházel nějakou věcí", když se rozhodl zatknout téměř každého ve své soudní síni. V roce 2005 soudce Robert Restaino předsedal mnoha případům domácího zneužívání v městském soudu v Niagara Falls. Neodolatelné tóny mobilního telefonu přerušovaly řízení, což vyvolalo něco hluboko uvnitř soudní mysli. "V této soudní síni jdou všechny vězně, pokud nemám ten nástroj," řekl neobřezaný Restaino. Úředníci soudní síně lovili za útočné zařízení, bez úspěchu. "Kdyby někdo věřil, že dělám legraci, zeptejte se některých z těch lidí, kteří tu byli na chvíli. Vy všichni jste. "
A šli do vězení. Nikdo nepřišel.
"To není správné," namítl jeden z obžalovaných. "Máš pravdu, není to správné. Vůbec není správné, "odpověděl soudce.
Všichni lidé zatčeni v soudní síni byli obžalovaní, kteří předtím spáchali domácí násilí. Účastnili se programu, který jim poskytoval poradenství a monitoroval je týdenní týrání alkoholu a návykových látek. Ti, kteří dodržovali program, měli dovoleno zůstat svobodní, nebo si mysleli.
Nakonec byla zadržena soudní síň 46 osob a uložena do vězeňských buněk. Když 14 nešťastných obžalovaných nemohlo vykoupit peníze na kauci, byli převezeni do věznice Niagara County. Tentýž den média zachytily vítr situace a přiměly Restaino, aby nařídil propuštění obžalovaných.
Státní komise pro soudní chování zvažovala incident a srovnávala kroky soudce s "malým tyranem". Restaino uvedl, že incident byl důsledkem problémů s jeho osobním životem. Nakonec však byl z lavičky vyřazen.
Nezvyklé chování soudce Restaina jen ukazuje, že soudci, stejně jako všichni ostatní, mají špatné dny. Soudce Daniel Rozak, jiný držitel pravidel, měl v pohodě, když jeden z jeho diváků v soudní síni projevil neúcta. Chicagoský muž Clifton Williams sledoval slyšení u soudu v okrese Will County, ve kterém se jeho bratranec prosil o obvinění z drog. Jak soudce Rozak vydal rozsudek Jasona Mayfielda, Williams vypustil hlasité zívnutí. Nespokojený soudce z Illinois odsoudil Williama na šest měsíců ve vězení kvůli zločinu. Při zdůvodňování svých činů soudce Rozak tvrdil, že Williamsovo zveličené zívnutí narušilo soudní řízení.
Takže, v podivném zvratu, Williams byl poslán do vězení, zatímco jeho bratranec byl propuštěn na probaci. Přísný přístup soudce ohromil Williamsova otce: "Byla jsem chmurná, protože jsem si neuvědomil, že by soudce mohl udělat to."
5 Manilow, Mitchell, a Barney Dinosaurus
Soudce ve Fort Luptonu v Coloradu vytvořil jedinečný způsob, jak reformovat přetrvávající znečišťovatele hluku.Svědčící opakování pachatelů se vrátí k soudu, znovu a znovu, soudce Paul Sacco si uvědomil, že tradiční tresty neřízly hořčici. Místo toho, aby vydával perfektní pokuty, soudce podrobil pachatele - tvořil hlavně hlučné sousedy, členy kapely a hněvivé dospívající - k četným zasedáním Barryho Manilowa a duševně drtivé temné píseň Barney a přátelé. Skladby provedené Joni Mitchell, Boy George a Platters byly také řekl, aby představoval v souboru. Soudce dokonce učinil jednoho netušícího mladíka poslouchat skladbu, kterou sám napsal a vystupoval.
Soudce Sacco říká, že jeho strategie snížila počet lidí, kteří se vrátili k soudu obviněnému z porušování hluku. "Když se podívám zpátky, je to způsob, jak lidem učit mravy," řekl Sacco. Každé zasedání hudebního teroru trvá hodinu. Pokud je člověk chycen některým z melodií během přehrávání, pak je skladba odstraněna ze seznamu skladeb.
Podobný případ se objevil v roce 2008. Andrew Vactor měl potíže se zákonem o odpalování rapové hudby z automobilového stereofonního systému. Jako trest za porušování hluku soudce Illinois Susan Fornof-Lippencott odsoudil Vactor, aby zaplatil 150 dolarů, pokutu, která by byla snížena, kdyby mladík souhlasil s poslechem 20 hodin klasické hudby. Bohužel, skrz Beethovena to udělal jen 15 minut, než porazil utrpení. Vactor prohlásil, že má k dispozici basketbalovou praxi. Nakonec zaplatil pokutu a vyslovil: "Neměl jsem čas se s tím vyrovnat."
4 Trest v Kiddie Pool
V roce 2011 se dvacet lidí rozhodlo proplout svou průtokovou hladinou v Geauga County, Ohio. Místní ranger spatřil vzrušující duo Bruce Crawford a Grace Nash. Uvědomili si, že ani jeden z obyvatel nemá záchranný vestu a nebezpečí, které se dostali dovnitř, se ozval rádce, když se je snažil najít. Když se pár nakonec nacházel, úřady se zeptaly, zda splavovali v povodni. V okamžiku bezohlednosti Crawford a Nash prosil nevědomost, což vyvolalo devět různých oddělení, aby spustily iniciativu na hledání a záchranu, aby nalezli krokve, které ranger spatřil. Vyhledávacím posádkám se připojil vrtulník pobřežní hlídky, který byl vyslán z Detroitu. Při setkání s úřady podruhé odmítli přiznat, že jsou majiteli neregistrovaného raftu. Trvalo třetí setkání, než se dověděli do raftingu ve vodě.
Stačí říci, že když se učí, že vedou zbytečné vyhledávání, úředníci nebyli šťastní. Crawford a Nash se ocitli u soudu, který čelil obvinění z prvního stupně přestupku a možný stint za mříží. Soudce nebyl nikdo jiný než Michael A. Cicconetti. Ukázal milosrdenství u rozčileného páru a vydal jeden z jeho trestů: jde do vězení nebo stát v dětském bazénu a předává bezpečnostní letáky na místním jídle. Takže, pár sportovních záchranných vest, pár se dohodl a strávil dvě hodiny tím, že vzdělával své kolegy Ohioany o výhodách bezpečnosti vody. Oni také dal další 100 hodin 'hodnosti komunitní služby.
3 Přetáhněte
Dva muži z Coshoctonu v Ohiu udělali strašnou chybu, když vrhli pivní lahve u ženského řidiče a poškodili jí auto. Po celou tu dobu pár vykřikovali ženu.
Za své zločiny byli Jason Householder a John Stockum taženi před soudce Davida Hostetlera. Vyřezaný z tkaniny jako soudce Cicconetti, Hostetler dával páru možnost: strávit dva měsíce ve vězení nebo projít městem v tahu a zaplatit malou pokutu. Soudce uvedl, že oba pachatelé budou nosit šaty, paruky a make-up. "Oba mají sestry, které pomáhají," uzavřel soudce Hostetler. Kouskající kulku se muži natáhli do svých nejlepších šatů a namočili si hlavy do makeupu.
Pomp a okolnost přitahovaly značné davy, což způsobilo, že Coshocton se zastavil. Spolu s probačním důstojníkem doléhal duo, jeden v černém a druhý v červeném, projel přes uličky. V krutém ohnisku osudu došlo k náhlému ukončení události poté, co člen davu lámal láhev sódy na jedné z potlačených drag queens. Naštěstí byla policie připravena zachytit pachatele a ukončit utrpení královen.
2 Příliš krátké pro vězení
V mimořádné větě soudce Nebrasky rozhodl, že dětský mrštil je příliš krátký na vězení. Richard W. Thompson byl v roce 2006 odsouzen k sexuálnímu útoku na 12letou dceru jeho snoubenky. Přestože Thompson mohl čelit téměř desetiletí ve vězení, rozhodčí Kristine Cecava se šklebil na zrakově postiženého kvůli jeho zdlouhavé výšce. Soudce řekl, že Thompsonovo "neomluvitelné" chování zradilo důvěru dítěte jak na fyzické, tak na psychologické úrovni. Soudce Cecava se však zajímal o to, zda výška obžalovaného nepříznivě ovlivní jeho vězeňskou zkušenost.
"Takže sedím tady, když si myslím, že ten chlap si vydělal cestu do vězení, ale pak se na tebe podívám a podívám se na tvůj fyzický rozměr," řekl soudce Cecavě žalovanému. "Podívám se na vaši základní schopnost vyrovnat se s lidmi a, upřímně řečeno, potřásám a přemýšlím o tom, co se vám může stát ve vězení, protože si nemyslím, že byste ve vězení měli dobře."
Pokračovala: "To vás nedělá lovcem, drabatem, o kterém slyšíme v televizi po celou dobu. Byl jsem velmi uklidněn, když jsem věděl, že nejste v této kategorii lidské bytosti, protože to mi dává větší prostor, abych vás neposílal do vězení. "
Místo toho byl Thompsonovi uděleno deset let supervidované zkušební doby, pět let za každý počet sexuálních útoků. Také mu bylo řečeno, aby se zbavil své pornografie a zůstal od dětí. Stíhání rozhodlo, že nebude tlačit do vězení.
Věta vyvolala veřejnou výčitku a byla navržena petice k protestu proti rozhodnutí. Generální prokurátor z Nebrasky Jon Bruning neúspěšně odvolal rozsudek na základě toho, že byl příliš mírný.
Soudce Cecava byl z lavičky vyřazen v roce 2008.
1 manželství nebo vězení?
V roce 2015 byl Texaský muž Josten Bundy odsouzen za útok na bývalého přítele své přítelkyně. Násilné fráze začaly, když bývalý partner provedl řadu hanlivých poznámek k Elizabeth Jaynesové. V reakci na něj rozzuřený Bundy přistoupil k pugilistickému místu a obličeje si oponenta.
"Stojí za to?" Zeptal se soudce Randall Rogers u soudu. Bundy připustil, že jeho činy jsou špatné. V diskusi o jeho výchovu se svými čtyřmi sestrami však Bundy odpověděl: „Asi bych to samé.“ Smith County Soudce pak vydal neobvyklou ultimátum. Bundy měl možnost volby mezi tím, že bude mít čas ve vězení nebo se oženit s jeho přítelkyní, Elizabeth. Obává se, že doba uvěznění může ohrozit práci Bundyho, dvojice neochotně souhlasila. Jako součást zkušební dohodě, Texasan bylo nutné vzít si Elizabeth Jaynese do 30 dnů, hledat radu a zapisovat biblické verše.
Takže v tom, co bylo možná jedním z nejrychlejších a nejméně romantických manželských obřadů, se pár vzal. Ačkoli mnozí příbuzní nevěsty a ženicha se nemohli dostat do improvizovaných sňatků, Bundys plánoval v budoucnu mnohem větší svatbu.