Podíl:
10 Nesprávné případy odsouzení způsobené obtěžujícím pochybením
Ambiciózní policisté a stíhací zástupci se domnívají, že vysoce uznávané odsouzení dále rozšiřují svou kariéru a někdy jsou ochotni překročit hranici, aby je získali. Dokonce i když odhalí důkaz, že obviněný ve skutečnosti nedopustil zločinu, někteří úředníci činní v trestním řízení jsou ochotni lhát, podvádět a potlačit pravdu, aby získali svůj případ - i kdyby to znamenalo, že by mohla být usmrcena nevinná osoba.
10Shareef bratranec
2. března 1995 Michael Gerardi opustil restauraci v New Orleans, když ho v obličeji zastřelil lupič. O několik týdnů později byl 16letý Shareef Cousin zatčen poté, co ho někdo z jeho zločinů obvinil z bývalého kamaráda. Tento přítel se později přiznal k tomu, aby jmenoval bratrance, aby mu pomohl snížit trest, kterému čelil, za poplatky za loupež, které nesouvisejí.
V lednu 1996 byl bratranec odsouzen k vraždě a stal se jedním z nejmladších lidí, kteří byli někdy odsouzeni k smrti. Zpočátku se zdálo, že toto přesvědčení by bylo nemožné, protože Cousin hrál v basketbalovém zápase v noci zločinu. Přestože alibi bylo zdánlivě vzduchotěsné, kancelář obvodního obvodního úředníka v Orleansu se vydala na odporné dny, aby jej diskreditovala.
Vražda se konala v 22:26 a vedoucí prokurátor Roger Jordan zaznamenal rozhovor s trenérem bratrance, který objasnil, že odvedl bratranec domů v 22:45. Nicméně, když byla kazeta tohoto rozhovoru hrána na dvoře, byla změněna, aby trenér řekl, že bratranec byl propuštěn v 9:30. To přesvědčilo porotu, že má dostatek času na to, aby zavraždil.
Tři bratranští spoluhráči také tvrdili, že je s nimi v době, kdy se vražda odehrála, ale nikdy se neukázali na soudu v den, kdy měli naplánovat svědectví. Prokurátoři je přesměrovali, aby počkali v kanceláři okresního právního zástupce přes ulici. Jejich omluvou bylo, že chtěli chlapci učinit pohodlnější, protože kancelář byla klimatizovaná ... i když se to stalo v chladném lednovém dni.
Kvůli tomuto zjevnému pochybení se Nejvyšší soud v Louisianii obrátil na rozsudek Cousin v roce 1998 a žaloba proti němu byla zamítnuta.
9 Cardiff tři
Dne 14. února 1988 se 20letá prostitutka Lynette Whiteová rozsekala do krku a byla 50krát narušena uvnitř svého bytu v Cardiffu v Walesu. O devět měsíců později se Whiteův přítel Stephen Miller přiznal k vraždě a zapojil čtyři další muže: Tony Paříž, Yusef Abdullahi a bratrance Ronnie a John Actie. Prvotním důkazem proti nim bylo svědectví dvou dalších prostitutů a mužského souseda, který na místě uvedl podezřelé.
Po jednom z nejdelších zkoušek v britských dějinách byli bratranci Actie osvobozeni, ale Miller, Abdullahi a Paříž byli shledáni vinnými a získali tresty na doživotí. Po dlouhá léta spory obklíčily verdikty a obžalovaní se stali známými jako "Cardiff Three".
Fyzikální důkazy naznačovaly pouze jednoho pachatele a žádný z nich nemohl být spojen s podezřelými. Miller měl IQ 75 a jeho nespolehlivé vyznání bylo údajně vynuceno po četných vyšetřovacích zasedáních naplněných tlakem.
Po podnětu veřejné podpory byly odsouzení Cardiff Three odsouzeny a byly propuštěny v prosinci roku 1992. Testování DNA nakonec vedlo policii k skutečnému zabijákovi Jeffreymu Gafoorovi, který obdržel v roce 2003 doživotí. příběh o Cardiffu Tři nekončili, jelikož příštích několik let bude věnováno vyšetřování obvinění z policejního pochybení.
Tři svědci, kteří svědčili proti Cardiffovi tři, byli posláni do vězení poté, co se přiznali, že policie zastrašuje jejich spáchání křivdy. Byla plánována velká policejní korupce, ve které by bylo 13 důstojníků nuceno odpovědět na své chování. Proces trestního stíhání se však v roce 2011 zhroutil po předpokládaném zničení základních dokumentů. Všechny obvinění byly propuštěny a dosud žádný policista nedosáhl spravedlnosti za své činy v případu Cardiff Three.
8Jack Favor
Jack Favor, populární rodeo performer, se stal cestovním obchodníkem poté, co odešel do důchodu. Dne 16. dubna 1964 Favor vzal pár stopařů, Floyda Cumbeyho a Donalda Yatese, v Oklahomě a propustil je do Bossier Parish v Louisianě. Sedmnáct měsíců později dostal Favor šokující zprávu: Byl zapleten do dvojité vraždy.
Jeden den poté, co byli Cumbey a Yates propuštěni v Bossier Parish, zaútočili na starší pár během pokusu o loupež, a Favor byl obviněn z toho, že byl mistrem toho zločinu. Zatímco jeho advokát zablokoval vydání do Louisiany, Favor souhlasil, že tam cestuje, aby provedl test detektorů lži. Toto se ukázalo jako nastavení, protože Favor byl zatčen a obviněn z vraždy, když přišel. Byl odsouzen a odsouzen ke dvěma souběžným životním podmínkám.
Zatímco byl ve vězení, Favor podal odvolání obvinění z Bossier Parish činných v trestním řízení z tajné dohody, aby ho postavil za vraždu. Cumbey čelil nesouvisející obvinění z ozbrojených loupeží v Missouri a kontaktoval policii Bossier Parish. Cumbey je přesvědčil, aby se mu podařilo uzavřít dohodu, pokud se přiznal k jejich nevyřešenému dvojitému vraždění a zapůsobil na Favor. Zatímco Yates tvrdil, že Favor nemá s trestným činem nic společného, nemohl svědčit na soudu.
Přestože Cumbey a Yates dostali doživotní tresty, Cumbey nesloužil jeho. Po soudu policie tajně řídil Cumbey na hranici s Louisianou a nechal ho jít. Cumbey zavraždila dvě další ženy jen dva dny po svém propuštění.
V roce 1974 Favor obdržel obnovu řízení a byl osvobozen poté, co Yates svědčil o tom, že Favor nebyl zapojen. Favor následně žaloval Louisianský stát kvůli jeho neoprávněnému přesvědčení a obdržel dohodu ve výši 55 000 dolarů.
7Terry Harrington & Curtis McGhee
22. července 1977 byl bezpečnostní stráž John Schweer zastřelen u obchodníka s automobily v Council Bluffs v Iowě. Krátce poté byl mladý muž jménem Kevin Hughes vyzdvižen policií kvůli své účasti na ukradeném automobilovém kruhu a do vraždy se zapojili dva 17letých přátel, Curtis McGhee a Terry Harrington. Hughes prohlásil, že se pokouší ukrást auto z obchodního zastoupení a že Harrington zastřelil Schweera, když se pokusil zasáhnout.
Harrington a McGhee oba byli obviněni za své role vraždy a na svědectví Hughese a několika dalších svědků obdrželi životní tresty. Harrington a McGhee si zachovali svou nevinu a jejich stoupenci nakonec získali policejní spis obsahující množství zpráv, které byly potlačeny z obhajoby.
Harrington a McGhee byli oba černí, ale svědek viděl bílého muže, který utekl ze scény. Policie považovala tohoto muže za podezřelého před tím, než byli zapleteni Harrington a McGhee, ale přestože to státní zástupci věděli, popřeli (i když pod přísahou) existenci dalších podezřelých. Když byli sledováni stíhání, všichni odvolali své původní svědectví. Kevin Hughes prohlásil, že mu bylo slíbeno odměna ve výši 5 000 dolarů a že jeho další obvinění bude propadnuto za svědectví.
V roce 2003 byl případ proti Harringtonovi propuštěn a McGhee byl propuštěn poté, co vstoupil do Alfordu. McGhee však tento žalobní důvod přijal jen proto, že trestní stíhání lhal a tvrdil, že Hughes bude svědčit o jeho obnově řízení. McGheeho odsouzení bylo nakonec propuštěno v roce 2011 poté, co oba obžalovaní zahájili soudní žalobu proti původním státním zástupcům, aby je vytvořili. Obhajoba žalobců byla taková, že neexistuje "žádné svobodné ústavní právo, které by nebylo rámováno."
Harrington a McGhee se nakonec dohodli na výplatě 6,2 milionu dolarů.
6James Montgomery
15. listopadu 1923 bylo město Waukegan v Illinois šokováno, když Mamie Snowová, 62letá bílá žena s mentálním postižením, tvrdila, že byla znásilněna 26tiletým černým továrním dělníkem Jamesem Montgomerym. O méně než dva měsíce se Montgomery pokusil o zločin a řízení trvalo pouze 20 minut. Byl uznaný vinným ze znásilnění celobílnou porotou a obdržel rozsudek na doživotí.
Montgomery by strávil příští dvě desetiletí a snažil se vymazat jeho jméno a dokázal, že je obětí komplikovaného rámce, který orchestruje Klu Klux Klan. Občanský právník Luis Kutner vyšetřil případ Montgomeryho a zjistil, že zásadní důkaz prokázal jeho nevinnost.
Po údajném znásilnění byla Mamie Snow vyšetřena lékařem. Zjistil, že nejen, že Snow nevykazoval žádné známky sexuálního napadení, ale byla stále panna. Nicméně, lékař nebyl povolán svědčit na soudu a jeho lékařská zpráva byla potlačena prokurátorem. Kromě toho byla poprvé Snowovi požádána policie, aby identifikovala Montgomeryho, tvrdila, že ji předtím nikdy neviděla, ale tato informace nebyla předložena u soudu.
Také bylo tvrzeno, že prokurátor vyhrožoval Montgomeryho a jeho obhájce a varoval je, že budou čelit odplutí z Ku Klux Klanu, kdyby Montgomery někdy vzal stánku, aby svědčil ve svůj vlastní prospěch. V důsledku toho byl právník Montgomery příliš vystrašený, aby poskytl přiměřenou obranu.
Všechny tyto nové důkazy stačily k tomu, aby Montgomerymu umožnil obnovu řízení. Dne 10. srpna 1949, poté, co sloužil více než 25 let za zločin, který se nikdy nestal, byl konečně propuštěn z vězení.
5Alan Gell
V roce 1995 byl řidič kamionu Allen Ray Jenkins zastřelen uvnitř Aulandera v Severní Karolíně. Jeho smrt zůstala několik dní bez povšimnutí, než se jeho rozložené tělo objevilo 14. dubna. Měsíce později, Crystal Morris a Shanna Hallová, dvojice 15letých dívek, přiznala, že doprovázela 21letého bývalého Alina, Gell, během pokusu o loupež v Jenkinsově domově a svědky toho, že Gell spáchal vraždu. Přestože v dívčích příbězích bylo mnoho nesrovnalostí, jejich svědectví stačilo k tomu, aby odsoudili Gella k vraždě prvního stupně, a byl odsouzen k smrti v roce 1998. Nicméně existovaly vážné problémy s časovým rozvrhem této tzv. Vraždy spiknutí."
Kvůli stavu Jenkinsova rozkladu lékařský odborník svědčil o tom, že pravděpodobně zemřel 3. dubna 1995. Po 3. dubnu Gell strávil příští několik dní cestováním mimo stát a sloužil nějaký čas ve vězení kvůli krádeží nesouvisejícího automobilu. Od 3. dubna byl jediný termín, kdy mohl Gell spáchat trestný čin, byl to scénář, který představovalo stíhání. Nakonec bylo zjištěno, že prokurátoři potlačili důkazy, které dokazují, že předpokládaný termín Jenkinsovy smrti je špatný. Tam byly výpovědi od nejméně 17 svědků, kteří viděli Jenkins živý po 3. dubnu, ale tato informace nebyla sdílena s Gellem obranným týmem.
Stíhání také potlačilo nahrávání telefonického rozhovoru, ve kterém Morris prohlašoval, že vyprávěla příběh o zapojení Gella, aby odvrátil podezření od svého přítele. Jakmile se zjistilo, že Jenkins zemřel, zatímco Gell byl již uvězněn a že bylo fyzicky nemožné, aby se dopustil vraždy, Gellovi bylo uděleno obnovení řízení a osvobozen.
4Andrew Mallard
23. května 1994 byla Pamela Lawrenceová zabitá uvnitř své klenotnictví v Perthu v Austrálii. Krátce poté byl podezřelý pod jménem Andrew Mallard obviněn z vraždy. Přestože neexistovala žádná vražedná zbraň nebo fyzické důkazy proti Mallardovi, policejní vyšetřovatelé upozornili na to, že se přiznal k zločinu při rozhovoru. Tyto poznámky byly předloženy jako důkaz v soudu spolu s dotazovacím videem, kde Mallard popsal vraždu Lawrencea.I když Mallard mluvil ve třetí osobě, stíhání prohlásilo, že to bylo přiznání. Porota shledala, že tyto důkazy jsou natolik přesvědčivé, že vedly k verdiktu a Mallard byl odsouzen k doživotnímu uvěznění.
Nicméně, existuje mnoho pochybností o pravdivosti tohoto takzvaného "vyznání". Mallard nikdy nepodepsal žádnou z policejních poznámek popisujících jeho vyznání. Místo toho tvrdil, že se ho snažili donutit, aby tak učinil neúprosným šikanováním a útokem. Mallard také tvrdil, že výslechnout video nebylo přiznání, ale jeho odpověď na vyšetřovatele, která ho požádala, aby předložil hypotetickou teorii o tom, jak mohl být Lawrence zabit.
V listopadu 2005 vysoký soud v Austrálii rozhodl, že důkazy proti Mallardovi byly vadné, čímž zrušil jeho přesvědčení. Poté, co byl Mallard propuštěn z vězení, následné opožděné vyšetřování stanovilo, že dlaňový tisk nalezený na vražedné scéně patřil odsouzenému vraždě Simon Rochfordovi, který sloužil časům za to, že jeho přítelkyni zabil jen šest týdnů po vraždě Lawrense. 18. května 2006, krátce poté, co byl Rochford jmenován za osobu, která se zajímala, spáchal sebevraždu uvnitř své cely.
Komise pro kriminalitu a korupci doporučila disciplinární opatření proti vedoucímu prokurátorovi a dvěma pomocným policejním komisařům pro případ zneužití pravomoci ve věci Mallard, ale před případným opatřením odstoupili.
3Ralph Armstrong
24. června 1980 byla 19-rok-stará studentka University of Wisconsin Charise Kamps znásilněna, zbitá a uškrcena uvnitř Madisonova bytu. O devět měsíců později byla odsouzena na vraždu 27letého známého jménem Ralph Armstrong, který byl odsouzen k životu ve vězení, ale vždy si zachoval svou nevinu. V roce 1995 byl John Norsetter, původní žalobce případu, kontaktován svědkem, který tvrdil, že bratr Ralph Armstrong, Stephen, přiznal, že je skutečným pachatelem. Nicméně Norsetter s těmito informacemi nic neudělal a Ralph Armstrong i nadále umíral ve vězení.
Stephen Armstrong zemřel v roce 2005, ale kolem té doby byla odsouzení Ralpha Armstronga nakonec zrušena. Byl mu udělen nový test poté, co testování DNA na chlupy z místa činu vyloučilo jej jako pachatele. Během přípravy na obnovu řízení Norsetter nařídil neoprávněný test DNA, který měl být proveden na vzorku spermatu z županu oběti. Nicméně společnost Norsetter rozhodla o objednání testu Y-STR, což je postup obvykle vyhrazený pro testování otcovství a není běžný v trestních věcech. Protože byl Stephen údajně skutečným pachatelem a on a jeho bratr měli identické chromozomy Y, tento typ testování DNA nemohl vyloučit Ralpha. Vzhledem k tomu, že vzorek byl jen dost velký na to, aby zvládl jeden test DNA, byl skutečně zničen a nepomohl obraně Armstrong.
Vzhledem k tomu, že Norsetter neinformoval Armstrongovu advokáta o testu DNA, jeho jednání porušilo soudní příkaz, takže Armstrong měl v roce 2009 obvinění proti němu zamítnuta.
2Guillaume Seznec
25. května 1923 vlastník pily Guillaume Seznec odešel na služební cestu do Paříže se svým přítelem Pierre Quemeneur. Chtěli zajistit prodej 100 kadilíků muži jménem Boudjema Gherdi. Když se jejich auto rozpadlo na cestě do Paříže, Quemeneur nastoupil do vlaku, aby dokončil cestu. Tohle byl ten poslední, kdo ho někdy viděl.
Krátce poté byl nalezen Quemeneurův kufr, který obsahoval poznámku o prodeji své země Sezneci. Úřady dospěly k závěru, že Seznec zavraždil Kemeneúru, aby převzal tuto zemi. Výlet do Paříže nebyl ničím jiným než krycím příběhem a "Boudjema Gherdi" vůbec neexistovala. Přestože Quemeneurovo tělo nebylo nikdy nalezeno, byl Seznec odsouzen za vraždu a obdržel rozsudek na doživotí.
Případ proti Seznecu sestavil respektovaný policejní inspektor Pierre Bonny, ale jeho reputace bude brzy poškozena. Poté, co byl propuštěn z důvodu falšování důkazů, se Bonny připojil k francouzskému gestapu během druhé světové války a byl popraven jako zrádce v roce 1945. Před jeho smrtí údajně přiznal, že se frakcionoval Seznec.
Navzdory tvrzení policie, že Boudjema Gherdi byla výroba, ukázalo se, že Gherdi existoval a pracoval pro Bonnyho jako informátora. Obvinění vyplynulo, že Seznec byl zarámován, protože narazil na nelegální raketu s americkými vozidly. To udělilo Seznecovu přesvědčení vážným pochybnostem a mu bylo uděleno prezidentské milosti za dobré chování před jeho smrtí v roce 1954. Seznecova rodina strávila příští několik desetiletí bojem o to, aby jeho jméno vyčistil. V roce 2005 úspěšně lobovali za obnovu řízení, ale soud se nakonec rozhodl nezrušit původní verdikt. Přesto mnozí lidé nadále věří, že Guillaume Seznec byl nevinný muž.
1Michael Morton
13. srpna 1986 odešel Michael Morton z Austinu do Texasu, aby šel do práce, zatímco jeho žena, Christine, zůstala v posteli. Později ten den byla nalezena smrtelná.
Morton oslavil své narozeniny včera večer a nechal si poznámku na nočním stolku a vyjádřil zklamání, že jeho žena s ním neměla sex. Prokurátor okresu Williamson Ken Anderson věřil, že to byl důvod, proč Morton zavraždil svou ženu, a přestože nebyl žádný jiný důkaz, který by ho spojil se zločinem, byl Morton odsouzen a odsouzen k životu.
Za ta léta bylo zřejmé, že důkazy podporující Mortonovu nevinnost byly stíháním potlačeny. Mortonův tříletý syn byl doma, když se stala vražda, a uvedl, že jeho otec tam nebyl.Svědci viděli neidentifikovaného muže, který dnes ráno ukrýval zelenou dodávku za rezidentem Mortonů a šel do zalesněné oblasti. Karta Visina Christine Morton byla také ukradena a byla údajně nalezena v klenotnictví San Antonio. Když byl Ken Andersonovi zavázán předložit soudnímu soudci zapečetěný spis obsahující důkazy o stíhání, úmyslně zanechal všechny tyto svědecké důkazy.
V roce 2011 bylo provedeno testování DNA na krvavé bandáně, která se nacházela 100 metrů od vražedné scény a krev byla porovnána s odsouzeným zločincem Markem Norwoodem. Protože toto testování vyloučilo Michael Morton jako pachatele, byl osvobozen a propuštěn z vězení. V tomto bodě se Anderson stal soudcem, ale byl vyloučen z odmítnutí důkazů. On byl také odsouzen k 10 dnů ve vězení, poněkud nečestný kompromis pro uvěznění nevinného muže po dobu 25 let.