Podíl:
10 děsivých právních problémů, které zhoršily lidi, kteří netudí
Život není spravedlivý. Ve skutečnosti se někdy zdá být alergický na poctivost. Věci se zhoršují a právní mechanismy, které normálně udržují náš život v běžném životě, nakonec nás vedou do země. Když se tak stane, život může připomínat noční můru nejhorší odrůdy.
10-století starý zákon vytlačuje peníze z obyvatel
V roce 1982 se britský pár Adrian a Gail Wallbank stali majiteli farmy Aston Cantlow, kterou Gail dala její pozdější otec. Ale díky staleté právní povinnosti, známosti jako zodpovědnosti kanceláře, se Wallbanks také finančně věnovali kostelu sv. Jana Křtitele. A v roce 1990 tento dům uctívání zasáhl náklady na opravu kostela ve výši 96 000 korun (téměř $ 142 800).
Došlo k 18leté právní bitvě a navzdory jejich houževnatosti se Wallbanks ztratili a bylo mu uloženo, aby zaplatilo kostelu 230 000 GBP na pokrytí nákladů na opravy - plus dalších 250 000 liber v soudních poplatcích. Poražený pár prodal svůj majetek za 850 000 liber, z čehož některé z nich vyplácely své obrovské poplatky.
Abychom pochopili, jak je možné, že se Wallbanks dostala do boje, museli jsme cestovat zpět téměř 500 let do doby Henricha VIII. Když monarcha ze 16. století začal zrušit kláštery a prodat své pozemky v třicátých letech 20. století, finanční prostředky na opravu kostelíků (které obsahovaly oltář a sbor) byly převedeny z klášterů na nové vlastníky půdy. Do 20. století se tento systém stal všudypřítomnou památkou starověku. Ale s celkovými potřebami kanceláře, které se blížily ceně za 1 miliardu liber, anglikánské kostely začaly hledat starý zákon jako finanční záchranář.
Wallbanks se rychle stali příkladem toho, jak by mohly být obtěžovány moderní výmysly opravy kánonu. Jejich téměř dvacetileté utrpení upoutalo pozornost médií, veřejnosti a britského parlamentu. Ve snaze zabránit obrovskému vyúčtování nevědomých farníků vláda stanovila termín 2013 pro anglikánské církve, aby se účastnili svých tvrzení o opravě kanceláře. Ale s nejasným jazykem mandátu, který se zdá, že znemožňuje svůj vlastní konečný termín, bylo pro faráře spousta peněz.
Naštěstí ještě není třeba zopakovat případ Wallbanks. A v jednom případě se církev, která se setkala s veřejnou kontrolou a kritikou ze strany rozzlobených farníků, dokonce vzdala svého práva na přesné požadavky na opravu.
9Phantom poplatky za uzavření trhu
V roce 2012 - pět let poté, co se na trhu s bydlením v USA objevily finanční plameny a zpomalila globální ekonomika - mnozí majitelé domů byli stále v nebezpečí, že půjdou dolů, protože míra uzavření trhu zaznamenala drastický nárůst oproti předchozímu roku. Ale nejméně 126 nešťastných Coloradanů neslo naprosto zbytečné zatížení. Kromě toho, že byli nuceni platit stovky nebo tisíce dolarů, aby zastavili uzavření trhu a eventuální prodej svých domovů, byli obviněni za zcela smyšlené právní poplatky.
Oba Coloradáni nebyli bezohlednými oběťmi nějakého dvoubodového podvodníka, který šplouchal falešnou legalezi. Dopisy, které obdržely, představovaly oficiální prohlášení o vyhoštění, které uvádějí různé náklady na uzavření trhu. Pokud by majitelé domů zaplatili tyto poplatky, mohli by zabránit ukončení uzavření trhu. Zde je místo, kde klamáček přichází. V rámci tohoto procesu mohou právníci hledat finanční odškodnění za podání soudních sporů (které jsou nakonec potřebné k získání povolení soudce k prodeji domů) jménem hypotečních věřitelů, ale nikoli to, daleko dříve, než majitel domu zaplatí další požadované poplatky. Někteří právníci prostě lhali o podání těchto soudních sporů, aby dostali zaplacené stovky dolarů za nezasloužené peníze.
Podvod byl umožněn zákonem Colorado, který zakázal státním správcům odpovědným za dohled nad uzavíráním nemovitostí z náročných výkazů vyléčení. Advokáti by mohli lhát na obsah svých litigických srdcí o aktuálních finančních závazcích člověka bez naděje na dohled. V roce 2012 se nečestní advokáti zaplatili 40 000 dolarů za podvodné poplatky. A před třemi lety se šokovalo šest let, čímž se podváděl nesčetný počet lidí.
K úspéchu mnoha lidí, Coloradoova vláda schválila zákon v roce 2014, který ukončil právní podvod, který přinesl majitelům domů a jejich bankovním účtům nejméně půl tuctu let, donutil státní zástupce uchýlit se k méně nepoctivým prostředkům přebíjení lidé.
8A Mistyped Number vytváří nevyhnutelné nabíjení Meth
Jennifer Riddleova právní situace začala zhruba před dvěma desetiletími, kdy jí bylo 23 let a zabývalo se užíváním bohatým na konopí, které byly často spojovány s mládeží. Policie zachytila vítr z jejích hrnčířských zábavy a zatkla ji kvůli tomu, že vlastnila nepatrné množství buriny. Advokátová rada se hádala o vině, zaplatila pokutu ve výši 250 dolarů, aniž by se musel ukázat za její slyšení a pokračoval svým životem. To, co v té době nikdo nevšiml, bylo, že kód pro Riddleův trestný čin byl nesprávně napsán na jejích právních dokumentech. Jako výsledek, malý poplatek marihuany, který ona prosila vinným byl zaznamenán jako zkaženec distribuce meth předchůdce.
Během následujících 17 let se Riddle snažila udržet pracovní místa a místa k životu, a nevěděla, že se zdá, že lže o svém trestním rejstříku, když oznámila svůj drobný zločin. Její oči byly konečně otevřeny k odumřelé pravdě dopisem o zamítnutí práce: Byla obviněna z toho, že zkreslula její kriminální historii. Rozhodnuto, že se z falešné trestní obvinění odpojí, Riddle požádal o pomoc od soudů. Zřetelně soudce souhlasil s tím, že odstraní falešnou vinnou žádost, ale ne samotnou dávku methanu.
Nyní Riddle zaznamenává, že je obviněna z trestného činu a zločinu, ale že se jen domáhala vinného z obvinění z přestupku. Chcete-li odstranit nesprávný náboj ze záznamu Riddle, musela prokázat, že byla falešně odsouzena. A v nekonečné moudrosti soudu to znamenalo sloužit věznici, kterou musel kdysi obžalovaný Riddle nikdy dělat. Jako výsledek, ona je nešťastně zanechána na falešný poplatek, který nepochybně narušil její životní vyhlídky.
7Ověření nevinného člověka je potvrzeno tvrdohlavým soudcem
V roce 2008 byl Gordon Lee Miller shledán vinným z nelegálního držení střelné zbraně podle federálního zákona, který odmítl vlastnictví zbraní odsouzeným zločincům. Miller byl odsouzen za 72 měsíců za mříží a za tři roky pod dohledem, ale byl omylem odsouzen. Problém vycházel z rozdílů v tom, jak Severní Karolína a federální zákony stanovily stav zločince.
Podle federálních zákonů se jako zločinec kvalifikuje pouze osoba odsouzená za trestný čin, který se trestá za trest smrti více než rok. Zákon Severní Karolíny však diktuje, že délka trestu odnětí svobody je částečně určena celkovou délkou trestního rejstříku této osoby. Proto by osoba s řadou drobných zločinů mohla sloužit více než rok ve vězení za trestný čin, který by sám o sobě opravňoval pouze trest několika měsíců. Gordon Miller porušil zákony v minulosti, ale žádné z jeho jednotlivých přestupků nese vězení větším než osm měsíců. Nicméně byl považován za zločince podle státních norem a nesprávně ho také vedl proti federálnímu zbrojnímu zákonu.
Soudcové v Severní Karolíně dlouhé roky udělali ničivou chybu, dokud jejich chybné uvažování nebylo oficiálně odvoláno čtvrtým obvodním odvolacím soudem v roce 2011. Když si uvědomili svou chybu, stížnost advokáta v případu Millera se snažila jeho odsouzení zrušit. Prezidentský soudce však odmítl. Soudce tvrdil, že stávající zákon v době Millerova odsouzení umožnil jeho nyní zjevně nezaplacený trest.
Millerův případ není jediný svého druhu. Vyšetřovací činnost USA Today ukazuje, že nejméně dva další lidé, kteří byli neoprávněně uvězněni pod poplatkem za držení zbraní, viděli, že jejich propuštění bylo zablokováno nebo opožděno. V roce 2012 americké ministerstvo spravedlnosti odhalilo nejméně 175 vězňů, kteří byli kvůli této chybě neoprávněně uvězněni. Znepokojivě, USA Today identifikovalo dalších 60 lidí, o kterých DOJ vědělo, že byli špatně odsouzeni, ale přesto chtěli zůstat za mřížemi. Naštěstí oddělení později změnilo svou melodii poté, co si zjevně uvědomilo, jak nespravedlivé by bylo vědomě potrestat někoho za zločin, který se nikdy nestal. Přesto však mnoho nevinných chovanců nebylo okamžitě propuštěno.
6A Soudce zapomene propustit nevinného muže z vězení
Zapomnění je v některých kontextech daleko spíše než v jiných. Například v systému trestního soudnictví, který žije a umírá při pečlivé účasti na skutečnostech a postupech, je nepřijatelné, aby soudní úředníci nezapomněli na výsledky řízení, jako by to byly klíče domu. Ale soudkyně Adelina Entrena Corrillo udělala právě takovou chybu, když dovolila nevinnému muži, aby ve vězení strávil rok, protože zapomněla ho propustit.
Jako šéf trestního soudu Motril v Granadě ve Španělsku podnikala Entrena životy podvodníků a obžalovaných v rukou. Jeden z těchto životů patřil Jose Campoy Maldonado, který byl v roce 2003 obviněn z loupeže. Poté, co se nedostavil k soudu, aby čelil jeho obviněním, byl v roce 2005 uvězněn, aby zajistil, že bude soudit. Na závěr soudce sám Entrena rozhodl, že navzdory tomu, že byl Campoyův zálib pro absenteismus v soudní síni, nebyl vinen loupeží. Ale 437 dní po jeho osvobození byl stále ve vězení, aniž by si uvědomil, že soudce, který ho zbavil neprávosti, zapomněl předložit papíry potřebné k jeho propuštění.
Campoy nakonec požádal učitele ve vězeňském vzdělávacím zařízení, aby mu pomohl zjistit, jak déle musí zůstat za mříží, načež se objevila ošklivá pravda. Soudce a všichni ostatní příslušní úředníci pracující na jeho případu zřejmě zapomněli, že je ve vězení více než rok.
Generální rada pro soudní sílu nebyla ochotná zjistit, že soudce Entrena nechal svobodu nevinného muže projít dírami, které jí připomínaly síto. Ale to nebylo její jediný přestupek. Ve dvou dalších případech byli muži, kteří byli odsouzeni za trestné činy, zapomenuti ve vězení více než měsíc po datu jejich vydání. Pro tyto dva trestné činy byl soudce Entrena vyloučen. Její nejhorší špatné - nevědomky odsouzení nevinného muže, aby hnilobě ve vězení - nebylo v době jejího odvolání rozhodnuto, což Campoy znovu připadalo jako nápad.
5 Nevinný otec a syn jsou nuceni za bary, aby mohli svědčit
V roce 2012 záhadně zmizela matka šesti Maria Bolanos-Rivera. Na podzim téhož roku byli Benito Vasquez-Hernandez a jeho syn Moises Vasquez-Santiago, kteří se nedávno přestěhovali do Kalifornie, zatčeni a taženi zpět do Oregonu. Celkově by strávili více než čtyři roky za mříží. Ale Vasquez-Hernandez a syn nebyli zapojeni do zmizení Bolanos-Rivera, ani policie si nemyslela, že jsou. Úřady spíše věřily, že další syn Vasqueze-Hernandese, Eloy Vasquez-Santiago, byl viníkem. Domnívali se však, že Benito a Moises měli informace, které by ho mohly odsoudit. Obává se, že bratr a otec podezřelého by se s ochotou nezúčastnili svědectví proti němu, soud donutil dvojici přijmout dočasnou pohostinnost.
Oregonské zákony umožňují zadržení věcných svědků v trestních věcech na dobu neurčitou. Takže zatímco průměrný čas strávený ve vazbě je jeden týden, měsíce nebo i roky jsou možné. Zadržení Moises Vasquez-Santiago trvalo 727 dní (téměř přesně dva roky), během nichž sestoupil do psychózy. Poté, co začal chodit imaginárním psem, sledoval televizi, když to nebylo, a dokonce i rozmazáním vlastních exkrementů na stěnách a podlaze byl Vasquez-Santiago diagnostikován schizofrenií. Nakonec mu bylo umožněno poskytnout video svědectví a byl propuštěn.
Benito Vasquez-Hernandezův zdravý rozum zůstal neporušený, ale jeho znepokojení nebylo méně šílené. Vasquez-Hernandez nerozuměl anglickému nebo americkému právnímu systému. Takže za 905 dní (nebo zhruba 2,5 roku) strávil ve vězení, nikdy nepochopil, proč tam byl. V jednom okamžiku dostal příležitost svědčit proti jeho synovi před zahájením procesu. Ale rozrušený a zmatený otec využil toho času, aby se zeptal soudu, proč byl uvězněn a prohlásil svou nevinnost.
Nakonec byl veškerý smutek, který Vasquez-Hernandez utrpěl v návaznosti na soudní proces, pravděpodobně zbytečný. Když nakonec vzal postoj, odmítl jakékoliv znalosti o jeho urážlivém chování, znovu potvrdil svou nevinnost a byl rychle propuštěn. Za všechny své potíže dostal zraněný otec šek na $ 5750 plus 232 dolarů v hotovosti.
4A Klerická chyba zabraňuje tomu, aby člověk vyplatil podporu dítěte
Opovržení, které na otrokářských otrokářů ustoupily rodiče a rodinné soudy, je obvykle hodně zaslouženo. To znamená, že ne každý otec, který nezaplatí podporu dítěte, je úmyslně nedbalý.
Když obyvatel Texasu, Clifford Hall, ztratil svou práci v roce 2013, byl ochoten, ale nebyl schopen včas platit podporu pro děti. Jakmile však našel práci s AT & T, dohodl, že mzdy budou vyčleněny na platby. Neznalý Hall, nicméně jeho nový zaměstnavatel omylně zapomněl zajistit tyto platby. Jeho jedinou známkou, že je něco špatného, bylo soudní řízení podané matkou jeho syna.
Hall, který si teď uvědomoval nehodu, zaplatil 3 000 dolarů, o kterých si myslel, že už byl vyplacen svou prací. Ale žaloba proti němu se posunula dopředu, a to i přes dokumentaci potvrzující, že Hall sjednal, že společnost AT & T bude muset odečíst peníze z jeho mzdy. V důsledku administrativní chyby a samostatného problému návštěvy svého syna častěji, než bylo naplánováno, byl odsouzen obžalovaný otec na šest měsíců ve vězení.
Soud nakonec přehodnotil a převrátil vysokou publicitu věty. Ale nebyl úplně mimo háček. Soudní slyšení nepřišla levná a smůlu byl otec požádán, aby zaplatil částku 9 000 dolarů, kterou měl jeho případ. Sada se soudními poplatky a nadcházející platbou na podporu dětí ve výši 1 000 dolarů, Hall přešla ze všech plateb, které nevědomky chyběl, když se do díry dostal 10 000 dolarů.
3A Člověk čelí věznění nad dítětem, kterého každý ví, že není jeho
Během počátku devadesátých let dostal Carnell Alexander z Detroitu v Michiganu překvapivou zprávu při dopravním zastavení: Policisté ho chtěli za nezaplacení podpory dítěte. Stejně jako Clifford Hall v předešlém záznamu, Alexander byl zaslepen zjevením, že dluží podporu dítěte. Ale na rozdíl od Hallu neměl Alexander žádné děti. Bohužel pro Alexandra to málo významné detaily v očích zákona znamenalo malý rozdíl.
Závada, jak se ukázalo, spočívá v ženě, která se v 80. letech stala Alexandrem. V roce 1987 tato žena porodila dítě, které nemělo dostatek prostředků k péči. Zoufalá a svobodná, požádala o pomoc vlády, ale potřebovala otcovské jméno, aby si mohla dovolit rodný list svého dítěte. Poskytla tu čest Carnellovi Alexandrovi, aniž by si tehdy uvědomila, že později bude požádán o vrácení státu Michigan za státní podporu.
Nedlouho po této falešné otcovské žádosti se stát snažil přinutit Alexandra k soudu nad dítětem. Právní dokumenty se k němu nikdy nedostaly, protože byl ve vězení kvůli mladistvému nediskrétnosti. Z neznámých důvodů však server pověřený doručením papíru Alexandrovi oznámil, že údajný otec odmítl podepsat smlouvu. V době, kdy se Alexandrovi objevila nepřesnost, bylo pozdě.
Stát Michigan chtěl desítky tisíc dolarů za náhradu za léta, kdy se staral o dítě, které nepatřilo Alexandrovi. Bojoval proti poplatku a po mnoha právních potížích mu bylo dovoleno podstoupit test otcovství, aby prokázal, že není otcem dítěte. Ale ani konkrétní důkazy a svědectví od matky dítěte nestačily, aby ho ušetřili. Soud pouze souhlasil s tím, že snížil částku peněz, který požadoval, a snížil tak celkovou částku zhruba na 30 000 dolarů. Obžalovaný takovou soudní rigiditou, Alexandr odmítl a od té doby byl ohrožen vězením, což opět prokazuje, že legálnost někdy nemá souvislost se spravedlností.
2A právník nucen se bránit, zatímco je silně léčen
V devadesátých letech napadl odvolací právník Gary Dubin s obrovským srdcem a právními potížemi. K polovině desetiletí byl nucen se vypořádat s postupným zhoršováním svého syna, který zemřel na AIDS. Dva roky po této ztrátě se ocitl v soudu kvůli daňovým únikům poté, co IRS mylně rozhodla, že dluží 1,5 milionu dolarů nezaplacených daní. Přidání k Dubinově utrpení soudce, který předsedal případu Dubina, Manuelovi Manuelovi Realovi, odmítl odložit jeho soudní proces, který popřel Dubinovi příležitost zajistit jeho špičkové zastoupení. Vyčerpaný právník se plný žalu a právních otřesů ocitl v psychiatrické léčebně.
Nejbližší věc, připomínající stříbrnou podšívku tomuto hrozivému temnému mraku, byla, že Dubina vlastní záznamy, které vyvracejí obvinění IRS. Agentura byla připravena uznat tyto záznamy. Bohužel pro Dubina, jeho daňové doklady byly doma a on nikdy neměl šanci získat je. Soudce Real, kontroverzní soudní postava, který by byl později vystaven extrémnímu soudnímu pochybení, nařídil, aby byl Dubin extrahován z psychiatrické léčebny, kde byl ubytován a nucen se bránit u soudu. Nedokázal získat přístup k jeho důkazům o vyloučení a byl znevýhodněný antidepresivy, ale právník se nemohl připojit k ničemu, který by připomínal přiměřenou obranu.
Soudce Real, který již udělal naprostý nedostatek soucitu, nebyl posunut. On odsoudil Dubina k 19,5 měsíce ve vězení a plácala advokáta s pokutou 131.000 dolarů. Za normálních okolností by trestné odsouzení a potrestání takové povahy znamenalo nezvratné ukončení kariéry právníka. Ale vyhodnocení případu Dubina odhalilo, že byl neoprávněně uvězněn a pokutován, takže mu bylo dovoleno pokračovat v jeho zákonné praxi po tom strašném údělu. Bohužel jeho obrovská pokuta nemohla být obnovena, protože už byla ztracena - podobně jako Dubinova svoboda - na nezodpovědný dvůr.
1 Život nevinného člověka je zničen příčinou chybné identity
Před zářím roku 2014 byl 20 letý veterán v oboru finančních služeb Steve Talley pohodlně zaměstnán v Transamerica Capital v Denveru v Coloradu. Do února 2015 jeho život klesl přímo do zapomnění a kdysi zaměstnatelná Talley byla bez domova a beznaděje. Jeho rychlý sestup do bídy přišel bez vlastní viny, ale spíše jako výsledek jeho fyzické podobnosti s bankovním lupičem.
Talleyova noční můra začala 15. září 2014, kdy ho důstojníci odvedli ze svého domova a zamkli ho do vězení v Denveru. Tailovi byl obviněn z bankovní loupeže a útoku. Muž údržby z jeho budovy viděl záznamy o dvou oddělených loupežích a rozhodl, že Talley je viníkem.
Jiní jednotlivci - včetně bankéřů a bezpečnostních strážců, kteří bojovali se skutečným pachatelem - se účastnili jiného podezřelého. Ale Talleyův osud byl utěsněn mylnými očima lidí, kteří ho znali mnohem důvěrněji. Když se policie přiblížila videozáznamem a fotkami, bývalá manželka Talley a spolubydlící potvrdily, že je mužem, který se dopustil loupeží. To, co znělo jako políčko pro policajty, mělo jen jeden problém: Talley pracoval během obou loupeží a dokázal to.
Vysoká sázka povahy práce Talleyho způsobila, že je pro něj nutné používat bezpečnostní odznak, aby potvrdil svou přítomnost v kanceláři. Výsledné bezpečnostní záznamy ukázaly, že Talley nemohl spáchat zločiny, za které byl obviněn. Navíc společnost Transamerica Capital měla kopie svých otisků prstů, které orgány mohly porovnávat se sadou výtisků v databázi trestných činů, patrně patřičně ke skutečnému lupiči.
Policie nevyslovitelně nevšimla Talleyho alibi. Ještě horší je, že jeho advokát získal důkazy o bezpečnostním odznaku poté, co Talley už dva měsíce vezl do vězení. Poplatky byly v tomto bodě rychle propuštěny, ale škoda už byla hotová. S jeho pověstí, kterou nenapravitelně zmařilo mylné zatčení, Talley odmítli zaměstnavatelé v průmyslu, který strávil desetiletí. Jeho život se zhroutil.