10 lidí, kteří žili v Brazílii na svědectví

Zkoušky se opírají o svědky, kteří pravdu říkají, s hrozbou, že nad nimi budou viset žaludek, pokud nebudou. Přesto není pro lidi, kteří jednají ve vlastním zájmu, lhát před soudcem neslýchané. A někdy jsou jejich lži tak bezstarostné, je úžasné, že s nimi vůbec uniknou.

10George Freeman

V osmdesátých letech USA převládly satanská panice, rozšířené a téměř zcela neopodstatněné přesvědčení, že velké množství Američanů tajně uctívá Satana a dělá v jeho jménu děsivé rituální činy. Nejvíce neslušným příkladem této morální panice byla McMartinova předškolní studie.

Ray Buckey, syn McMartina, předškolníčka Peggyová, byl zpočátku obviněn rodičem ze zneužívání svého dítěte, zřejmě jako součást zvláštního rituálu. Dotčený rodič byl následně diagnostikován se schizofrenií, ale obvinění se rychle vyhnuly kontrole a Buckeys a další učitelé McMartina byli zatčeni a obviněni z toho, že děti podléhají péči satanskému rituálnímu zneužívání.

Aby prokázali svůj případ, stěžovatelé se spoléhali na svědectví dotyčných dětí, kteří údajně obhajovali údajnou obhajobu, když řekli, co stížnost chtěla slyšet. Příběhy, s nimiž svědčili dítěti, byly upřímně neuvěřitelné, zahrnující síť tajných podzemních tunelů, zvířecí oběti v kostele a odvezené do hřbitovů, aby vykopaly rakve. Jak zděšení rodiče začali kopat školu v marném honbě za předpokládanou tunelovou sítí, stěžovatelé se k soudnímu procesu snažili.

Jediný dospělý svědek svědčit proti Buckeys byl George Freeman, odsouzený zločinec a spolubydlící Ray Buckey. Freeman prohlásil soudu, že Buckey přiznal, že je dětským mrštilcem, členem tajného kultury a klíčovým postavením v mezinárodním dětském pornografickém kruhu.

Obhajoba se rychle snesla na svědectví Freemana, obviňovala ho, že leží pod přísahou a poukazuje na to, že Freeman se v minulém soudním řízení dopustil a okresní advokát zaplatil své životní náklady. Ve skutečnosti bylo stíhání nakonec nuceno připustit, že se Freeman znovu zranil v předběžném slyšení pro proces McMartina. Aby se vyhnul mistriálnímu soudnímu řízení, soudce se obrátil na stíhání a udělil Freemanovi imunitu proti stíhání za případy kriminální kriminality.

Nicméně, incident dokončil Freemana jako svědka ve věci, protože v podstatě připustil, že lže výměnou za příznivé zacházení z kanceláře DA. Trval na tom, že to dělá jen kvůli starosti své matky a sestry, a požádal vyšetřujícího právníka, aby se okázalě dotazoval, zda má na mysli stejnou matku a sestru, kterou předtím zatknul za to, že se ovázal a okrádal.

Peggy Buckeyová byla nakonec osvobozena a dvě poroty zablokovány za vinu nebo nevinnost Ray Buckey. Stíhání odmítlo třetí pokus a bylo propuštěno po pěti letech vězení. Brzy poté, co svědčil proti Raymu Buckeyovi, George Freeman byl znovu zatčen, tentokrát za to, že okrádá ženu za střelou.

9Jim Conley

Proces s Leem Frankem byl jedním z nejslavnějších amerických soudních případů z počátku 20. století. Frank byl vedoucím továrny z Atlanty, Gruzie a vůdce v rostoucí židovské komunitě v Atlantě. Ale 26. dubna 1913 se jeho život obrátil vzhůru nohama, když byla mladá dívka jménem Mary Phaganová nalezena v jeho továrně. Phagan byla bývalou zaměstnankyní továrny a zdánlivě šla sbírat poslední výplatu.

Přes nedostatek důkazů byl Frank obviněn z trestného činu a rychle se rozvinul mediální cirkus. Bizarně se věc prokuratury točila okolo strážce v továrně jménem Jim Conley, který byl téměř jistě zapojen do vraždy Marie Phaganové. Ve skutečnosti byl v době vraždy viděn v blízkosti místa činu a následně byl chycen vypláchnutím košile znečištěné krví. Vyšetřovatelé také věřili, že je autorem poznámek nalezených v blízkosti těla Phagana. Navzdory tomu se prokurátoři domnívali, že Frank byl pachatelem a uzavřel dohodu s Conleym, aby svědčil. Conley řekl soudu, že se chová jako vyhlídka, zatímco Frank "mluvil" s Phaganem, jen aby zjistil, že Frank zabil Phagana, protože odmítl jeho zálohy. Frank pak nařídil Conleymu, aby mu pomohl přesunout tělo a napsat poznámky. Přes nesoulad s Conleyho svědectvím byl odsouzen k závěru.

Jedna osoba, která nebyla zcela přesvědčena o Frankově vinu, byl guvernér z Georgie John Slaton, který změnil trest do vězení. V atmosféře plné antisemitismu tento čin milosrdenství rozzuřil mnoho lidí. 16. srpna 1915 se rozzlobený dav rozloučil s Frankovou vězeňskou jednotkou a lynčoval ho.

Jim Conley se zcela nezbavil trestu za svou roli ve vraždě a dostal lehký trest ve vězení o rok. Zemřel v roce 1962. O dvacet let později vydal místním jménem Alonzo Mann šokující vyznání smrticí bedýlky: Jako 13letý tovární dělník viděl, že Conley nesl samotné Phaganovo tělo, což znamenalo, že Conley lhal, když tvrdil, že pomohl Frankovi přesunout tělo. Mann zůstal klidný, protože Conley vyhrožoval jeho život, kdyby to někdy řekl.

8Marvella Brownová

V roce 1983 byl 58. rok starý majitel klenotnictví Isadore Rozeman zastřelen během loupeže v Shreveport, Louisiana. Policie v tomto případě identifikovala čtyři podezřelé, ale jen jeden, Glenn Ford, šel do soudu. Ford poznal Rozemana a byl viděn v blízkosti obchodu v den loupeže. Policie také zachytila ​​Ford, který se snažil zabalit některou z ukradnutých šperků, ačkoliv tvrdil, že ho dal někdo jiný.

S nedostatkem forenzních důkazů - vražedná zbraň se nikdy neobjevila - proces se do značné míry odvíjel na svědectví ženy Marvelly Brownové. Tvrdila, že byla s Fordem před loupeží a viděla ho, že nesl pistoli. Podrobnosti o svědectví Browna nebyly podrobeny kontrole a ve skutečnosti se při rozhovoru prolomila a přiznala, že lhala, zřejmě na rozkaz detektivů, kteří vyšetřovali případ. Ve své obhajobě vysvětlila, že byla před chvílí zastřelena, což ovlivnilo její schopnost přemýšlet. Navzdory tomuto a jiným osvobozujícím důkazům porota stále prohlásila Ford za vinný. Byl odsouzen k smrti.

Zatímco čekal, až bude proveden jeho rozsudek, Ford byl držen ve vězeňské věznici v Anglii v Louisianě a většinu času trávil v izolačním vězení. O třicet let později byl propuštěn z vězení poté, co se objevily důkazy o tom, že na stánku lhali místní detektivové, a skryté důkazy, které se týkaly pouze Henryho Robinsona a jeho bratra Jake, přítele Marvelly Brownové v té době.

7 Allen Hall

Začátkem sedmdesátých let hrozilo rasové napětí, že ulovilo Wilmington v Severní Karolíně. Mnoho Afričanů Američanů bylo rozhněvaných na pomalé tempo integrace ve městě a násilí vybuchlo v únoru 1971, kdy střety mezi afroameričany a KKK vyvrcholily požárním bombardováním obchodů s bílými potravinami. Deset afroameričanů bylo obviněno z bombového útoku a bylo odsouzeno k dlouhým vězňům. Lidová aktivita mezi aktivisty občanských práv se stala známou jako Wilmington 10.

Klíčovou součástí případu stíhání bylo svědectví muže jménem Allen Hall, který údajně byl očitým svědkem údajného zločinu. Hall byl odsouzený zločinec, který řekl prokurátorovi, že by mohl pomoct odsoudit Wilmingtona 10, kdyby mu prokurátor na oplátku pomohl. Tak, výměnou za své svědectví, Hall byl z vězení odstraněn a zůstal se svou přítelkyní v plážovém domě. Sál byl tak vyvražděným svědkem, že dokonce fyzicky napadl obhájce během jeho křížového zkoumání.

O několik let později se Hall rozhodl, že přijde čistý a přizná, že jeho výpověď je falešná. Další dva svědkové prokurátorů se pak vyjádřili stejnou věcí. Ale to nebylo až o několik let později, že většina z Wilmingtonu 10 byla dokonce zmrazena. Trvalo ještě déle, než stát připustil, že jejich přesvědčení byla špatně.

6Captain Ernest Medina

16. března 1968 vstoupili do vietnamské vesnice My Lai americkí vojáci pod velením poručíka Williama Calleye. Zdánlivě na misi "hledat a zničit", vojáci roztrhali vesnici a masakrovali stovky mužů, žen a dětí nejvíce brutálním způsobem.

Po masakru My Lai byly vzneseny obvinění z vraždy proti poručíkovi Calleymu. Calley ve své obhajobě tvrdil, že jedná pod příkazem svého nadřízeného, ​​kapitáne Ernest Medina. Prokurátoři však nemohli předložit žádné důkazy o tom, že Medina nařídila zabití nebo byla tam, když k nim došlo. Během svého vlastního bojového soudu Medina odmítla ani o rok později vědět něco o My Lai. Generál William Eckhart, prokurátor, cítil, že Medina lže o své neznalosti masakru. Ale nemohl to dokázat.

Zatímco Calley byl shledán vinným, kapitán Medina byl osvobozen. Od chvíle, co následoval, odstoupil z armády. O několik let později byla Medina povolána, aby svědčila u soudu svého velitele brigády, plukovníka Orana Hendersona. Tentokrát šokoval všechny tím, že přiznal, že lhal. Ve skutečnosti věděl o masakru v den, kdy k němu došlo. Ale protože už nebyl v armádě, nemohl být soudně propuštěn za křivou přísahu a vyhýbal se právnímu trestu.

5Henry Cook

https://www.youtube.com/watch?v=nrcTqx3t8Gg

Díky Henrymu Cookovi je Clarence Earl Gideon jedním z nejznámějších driftů, kteří kdy žili. V horkém floridském ránu v létě 1963 někdo pronikl do bazénu a ukradl nějaké peníze a alkohol. Henry Cook přišel jako svědek a řekl vyšetřovatelům, že byl svědkem toho, že Gideon spáchal zločin. Policie přijímala Cookovu příběh, aniž by se obtěžovala ptát, proč by se v 5:30 ráno visel kolem bazénu. Nemohl si dovolit právníka, Gideon byl nucen se zastupovat. V soudním procesu, který trval jen jeden den, byl Gideon odsouzen na pět let vězení.

Ve vězení se Gideon posadil a udělal něco, co bylo téměř bezprecedentní: Napsal dopis Nejvyššímu soudu Spojených států a tvrdil, že jeho právo na spravedlivý proces bylo porušeno, protože si nemohl dovolit právníka. Ještě překvapivěji soud poslouchal. Výsledné rozhodnutí, Gideon vs. Wainwrightže každý, kdo je obviněn z trestného činu, má nárok na právní zastoupení.

Gedeonovi byla udělena druhá zkouška. Tentokrát měl právníka, který rychle zničil svědectví Cooka a důrazně předpokládal, že Cook je skutečný zloděj, i když se nikdy nestal obviněním. Gideon byl osvobozen, ačkoli se lidé tehdy více zajímali o průkopnický nový právní precedens.

4Sam Hadaway

Clarence Earl Gideon byl pouze známý Henry Cookovi, ale lži Sammyho Hadawaya postavily za bary svého nejlepšího kamaráda.

V roce 1995 policie v Milwaukee vyšetřovala znásilnění a vraždu 16leté uprchlé Jessicy Payne. Detektivové měli potíže s vyšetřováním, dokud neřekli Sam Hadawayovou. Věřil, že policie na něj nenávidí jako podezřelého, Hadaway prsty svého přítele, Chaunte Otta. Podle Hadawaya Ottová znásilnila a zavraždila Payne, zatímco Hadawayová účast na zločinu se rozšířila jen k tomu, aby ji okrádala.Na základě tohoto svědectví byl Ottovi dán život ve vězení, zatímco Hadaway byl odsouzen na pět let.

Pak se to stalo divným. Policie konečně provedla test DNA a byli překvapeni, že zjistili, že výsledkem byla úplně někoho jiného: odsouzený sériový vrah jménem Walter Ellis. Bohužel vyšetřovatelé věděli, že Ellis tehdy zabíjel ženy v oblasti, ale jaksi se mu podařilo přečíst jako podezřelého až do testu DNA. Místo toho šli za Ottem na základě falešného svědectví svého přítele.

Ott a Hadaway jsou od té doby propuštěni z vězení. Hadaway už nehovoří s jeho bývalým přítelem a říká, že lituje, že leží na stánku svědků, i když to udělal, aby se ochránil.

3Mel Ignatow

https://www.youtube.com/watch?v=JpCom2QBg3Q

Mel Ignatow byl násilný zločinec, který se víceméně vzdálil vraždě. V roce 1988 žil v Louisville v Kentucky a narazil na ženu jménem Brenda Schaeferová. Když zjistil, že Schaefer plánuje, že se s ním rozpadne, přijal svou bývalou přítelkyni Mary Shore, aby mu pomohl unášet a vraždit. S pomoci Shore, Ignatow mučil, znásilnil a fotografoval Schaefera, než ji zabila.

Policie okamžitě podezřívala Ignatowa, ale postrádala důkazy nebo dokonce mrtvé tělo. Když hráli Ignatovu marnost, dokázali ho přesvědčit, aby se dobrovolně objevil před velkou porotou, kde popřel, že má něco společného s Schaeferovým zmizením, ale zmínil se o názvu Shore, což vyvolalo stát, aby ji nazval svědkem. V dramatické situaci v soudní síni Shore trvala na tom, že se s Schaeferem setkala jen jednou, ale pak se náhodou zmínil o "naposledy, kdy jsem ji viděl." Byla to drobná skluza, ale když ji prokurátor upozornil, utekla z dvora slzy a následně přiznal vše.

Zdálo se, že to byl průlom potřebný případ, ale Ignatovovi právníci dokázali zpochybnit svědectví, což naznačuje, že Shore zabil Žefera z žárlivosti. Bez dalších přesvědčivých důkazů byl Ignatow osvobozen od vraždy Brendy Schaeferové. O pár měsíců později se kouřová pistole objeví, když zhotovitel pracující na domě Ignatowa našel fotografie pořízené během vraždy. Stát však nebyl schopen znovu stíhat Ignatowa kvůli dvojímu ohrožení.

Takže Ignatow pryč s vraždou - téměř. Ačkoli by jej stát nemohl stíhat za vraždu, mohli by ho stíhat za to, že se během soudního procesu choval. A neúnavně učinili pětileté rozsudky ve federální věznici, po nichž následovaly devět let ve státním vězení, které Ignatowovi velmi zanechaly ulici krátce před jeho smrtí v roce 2008.

2Lorenzo Nesi

Od roku 1968 až do poloviny 80. let se malebné italské město Florencie dostalo do povědomí zločinů neznámého vraha známého jako Monster of Florence, který nikdy nebyl chycen a mohl být vlastně více než jeden vrah. Zdálo se, že Monster pronásleduje kopce venku z města a zaměřuje se na mladé páry, které tam v noci zaparkovaly kvůli soukromí. Při třech různých příležitostech vyšetřovatelé zatkli podezřelého, všechny členy stejného sardinského klanu, pouze proto, aby Monster znovu udeřil, zatímco podezřelý byl ve vazbě. Výsledkem je, že vyšetřování se táhlo po celé roky a stalo se stále složitějším.

V devadesátých letech se policie zaměřila na nového podezřelého, staršího farmáře jménem Pietro Pacciani. Důkaz proti Pacciani byl tenký, včetně jediné kulky, která může nebo nemusí mít vhodnou zbraň používanou Monster. Ale Pacciani byl nesmírně nesympatický charakter s dlouhou historií násilí, včetně znásilňování vlastních dcer. A případ stíhání byl nesmírně posílený výskytem svědka jménem Lorenzo Nesi, který tvrdil, že v noci jednoho z vraždilů viděl Paccianiho.

Podle autora Douglase Prestona, který studoval zabíjení Monster, byl Pacciani téměř jistě nevinný. Podle Prestona nebyla Nesi vyhledávačem, který získal základní informace o tom, že se případ stal špatně, včetně barvy Paccianiho auta. Ukázal také tendenci náhle si vzpomínat na nové skutečnosti, když to bylo výhodné, a tvrdil, že práce na silnicích ho přinutily cestovat kolem místa činu, i když v noci nedošlo k žádné práci na silnicích. Zčásti díky nesčíslnému svědectví Nesiho bylo Paccianiho shledáno vinným, ale přesvědčení bylo zrušeno poté, co se důkaz o jeho nevině stal tak ohromující, že se jeden z jeho státních zástupců stala jeho advokátem.

1Big tabák

V dubnu 1994 provedla Sněmovna zástupců Spojených států vyšetřování tabákových výrobků. Přes šest hodin kongresmani grilovali manažery ze sedmi různých tabákových firem, včetně velkých jmen jako R.J. Reynolds, Philip Morris a společnost American Tobacco. Senátoři chtěli porozumět zdravotním rizikům cigaret a jejich vazbám na srdeční onemocnění, onemocnění plic, emfyzém a další nemoci.

Kongresové byli dobře připraveni, ozbrojeni vědeckými důkazy a připraveni poukázat na chyby, které se staly ve zprávách podaných tabákovými společnostmi. V jednom bodě jednání se zástupce Henry A. Waxman zeptal Andrew Tisch, generálního ředitele Lorillard Tobacco Company, zda cigarety způsobují rakovinu. Tisch odpověděla: "Já tomu nevěřím." Ředitelé ostatních tabákových společností poskytli podobné odpovědi a trvali na tom, že "nevěřili", že nikotin je návykový.

Na základě těchto tvrzení ministerstvo spravedlnosti USA vážně uvažovalo o vyrovnávání žaludů vůči vedoucím pracovníkům. Důkaz, že cigarety jsou návykové a způsobují rakovinu, je ohromující.Nakonec nebyli schopni vznést obvinění kvůli slovu "věř". Pokud by vedení jednoznačně řekl, že by byli vinni z lhaní senátorům.