Podíl:
10 rodičů, kteří byli falešně obviněni z vraždy svých dětí
Největší tragédií, se kterou člověk někdy může čelit, je ztráta svého dítěte. Nicméně, jak hrozná je tato situace, může se zhoršit. Představte si, že se rodič pokouší vypořádat se s takovou tragédií, když je na ně nasměrováno prst a oni jsou nesprávně obviněni z toho, že jsou zodpovědní za smrt jejich vlastního dítěte.
V některých případech není vůbec žádný zločin. Dítě zemřelo z tragických, nepředvídaných okolností, ale chybné důkazy nějak způsobily falešné obvinění z vraždy. Následující lidé museli projít touhle nepřehlednou zkouškou po ztrátě svých dětí.
Doporučený obrázek: SugarKane62 přes YouTube10 James Richardson
V roce 1967 žil James Richardson v Arcadii na Floridě se svou ženou Annie Mae a jejich sedmi dětmi ve věku od dvou do osmi let. Tři děti pocházely z předchozího manželství Annie Mae, ale James zbytek zplodil. 25. října, James a Annie Mae šli do práce a opustili své děti v péči souseda jménem Betsy Reese.
Během dne se všech sedm dětí vážně zarmoutilo a každý následující den ráno zemřelo. Autopsie odhalily, že jedli jídlo přivázané jedem, a Reese nasměrovala úřady k přístřešku na pozemku obsahujícím smrtící insekticid zvaný parathion. Podezření spadl na Jamese, protože údajně zakoupil pojištění všech svých dětí. Následně byl obviněn z vražd.
Na soudu prokurátorka předložila svědectví od vězeňských informátorů, kteří tvrdili, že slyšeli, že James vyznává zločin. James byl odsouzen a odsouzen k smrti, ačkoli trest byl později změněn na 25 let.
V roce 1989 požádal Jamesův obranný tým o nový proces po odkrytí nových důkazů na podporu jeho nevinnosti. Jeden z vězeňských informátorů odvolal své svědectví o Jamesově přiznání. I když prodavač nabídl Jamesovi životní pojištění, nikdy je vlastně nekoupil.
Během této doby byla Betsy Reese v pečovatelském domě a dva zaměstnanci tvrdili, že se přiznala, že otrávila děti Richardsona. V době vražd byla Reese podmíněna smrtící natáčením druhého manžela. Roky předtím byl Reeseův první manžel také za podezřelých okolností zemřel po jídle, které pro něj připravila. Reeseův třetí manžel ji také nechal za jednoho z Jamesův bratranců, což jí dalo potenciální důvod, aby Jamesovy děti zabil.
Tento nový důkaz přinutil Nejvyšší soud Floridy k převrácení odsouzení Jamese Richardsona a byl propuštěn z vězení. Betsy Reese nebyl nikdy obviněn.
9 David a Cynthia Dowaliby
V roce 1988 žila sedmiletá Jaclyn Dowaliby v Chicagu s matkou Cynthií a její nevlastním otcem Davidem. Ráno 10. září se Dowalibyové probudili, aby zjistili, že z její ložnice chybí Jaclyn a že okno okna místnosti bylo zlomené.
O čtyři dny později bylo Jaclynovo tělo nalezeno 5 km (3 mi) daleko v poli za bytovým domem. Byla uškrcena lano. Chicago PD cítil velký tlak na vyřešení tohoto případu a šokoval všechny tím, že obvinil Davida a Cynthii Dowalibyová z vraždy dcery. Oni tvrdili, že okno v ložnici bylo skutečně zlomené zevnitř a že únosová scéna byla představena.
Hlavním důkazem proti Dowalibys byl svědek, který viděl člověka na skládce v noci Jaclynova zmizení. Dokonce i když byl svědek 70 metrů, prohlásil, že uznal muže jako Davida Dowalibyho kvůli své podobné struktuře nosu.
Vzhledem k tomu, že zde nebyly žádné důkazy, které by Cynthii zavázaly k trestnému činu, soudní soudce se rozhodl, že ji osvobodí před porotou, a to dokonce i uvažuje. Přesto porota stále udělala vinný rozsudek proti Davidu a byl odsouzen na 45 let vězení. V roce 1991 Nejvyšší soud v Illinois rozhodl, že proti Davidovi neexistují dostatečné důkazy a jeho přesvědčení je zrušeno.
Možným podezřelým z Jaclynovy vraždy byl Timothy Guess, schizofrenický bratr jejího biologického otce. On měl zpočátku alibi na noc zločinu, ale při další zkoušce se objevil. Hádám také podrobnosti o Jaclynově vraždě, které nebyly zveřejněny, ale prohlásil, že mu řekl "duch". Nicméně, Chicago PD stále udržuje jejich původní postoj, že Dowalibys byl zodpovědný.
8 Michelle Murphy
Ráno 12. září 1994 se 17letá Michelle Murphy probudila v bytě v Tulse v Oklahomě. Byla vyděšená, když zjistila, že její tříměsíční syn Travis byl na podlaze kuchyně bodnut. Asi v 3:00 ráno dostala policie 911 výzvu od 14tiletého souseda jménem William Lee, který prohlásil, že viděl Michelle, že se s Travisovým biologickým otcem dostal do násilné argumentace.
Když policie šla do bytu, neviděla žádné známky rušení a opustila scénu. Lee pak prohlásil, že se vrátil do bytu o 90 minut později a pohlédl oknem, aby viděl, jak krvavá Michelle stojí nad Travisovým tělem. Zvědavě, Lee nikdy nevolal 911, aby to oznámil. I když Michelle na ní neměla stopu krve a vražedná zbraň nebyla nikdy nalezena, byla obviněna z vraždy jejího syna.
Lee vypovídal o předběžném slyšení proti Michelovi, ale brzy se zřítil v průběhu autoerotické zadusivé nehody. Leeho svědectví by mělo být použito jako důkaz v soudním řízení, ale jeho důvěryhodnost jako svědek nemohla být zpochybňována Michelleovými právníky, protože už nebyl naživu, aby se bránil.
Přestože Travisův otec popřel Leeho tvrzení, že v noci byl v bytě, Leeho svědectví pomohlo zajistit přesvědčení a Michelle byl odsouzen k životu ve vězení. Stíhání však nezjistilo, že na vraždě byla nalezena krev AB typu, která neodpovídala typu krve Michelle nebo Travis.
V roce 2005 bylo uděleno testování DNA po odsouzení a ukázalo se, že nikdo z krve na scéně nepatřil Michelle. Nicméně, ještě předtím, než byly tyto výsledky oficiálně zveřejněny, zůstane ve vězení ještě dalších devět let. V roce 2014 byla odsouzena Michelle Murphyová odsouzení. Byla propuštěna z vězení předtím, než byla obvinění proti ní propuštěna.
7 David Lee Gavitt
V roce 1985 žil 26letý David Lee Gavitt v Ionii v Michiganu se svou ženou Angela a dvěma dětmi, tříletou Katrinou a jedenáctiměsíční Tracy. 9. března pár šel do postele a nechal v obývacím pokoji pálit svíčky. Krátce poté byli probuzeni rodinným psem a zjistili, že obývací pokoj je v ohni.
David tvrdil, že poslal svou ženu, aby probudila své děti, zatímco rozbíjel okno. Když se oheň stal příliš intenzivním, aby se David dostal ke svým dětem, byl nucen uniknout z okna. V době, kdy požární služba přišla, bylo příliš pozdě na to, aby zachránil zbytek rodiny. Angela, Katrina a Tracy všichni zemřeli na otravu oxidem uhelnatým. Vědci však věřili, že David začal úmyslně oheň a obvinil ho z žhářství a třikrát vraždy prvního stupně.
I když Davidův proces nebyl předložen žádným motivem a sousedé tvrdili, že se pokoušel znovu nastoupit do domu, aby zachránil svou rodinu, mnozí odborníci svědčili o tom, že benzín byl používán ke spuštění ohně. David byl odsouzen za všech okolností a byl odsouzen k životu ve vězení.
V roce 2010 Davidův případ upoutal pozornost kliniky Innocence na Univerzitě Michiganské fakulty, která konzultovala s některými novými žhářskými odborníky, aby se znovu podívala na případ. Dospěli k závěru, že všechny původní důkazy byly vadné a na místě nebylo nikdy použito benzín. Svíčky pravděpodobně zapálily oheň a vytvořily blesk, čímž uvnitř místnosti vytopili tolik tepla, že se vše zapálilo do plamenů.
Během osmdesátých let požární experti ještě nebyli vědomi tohoto jevu. V červnu 2012 David Lee Gavitt konečně vyslovil své odsouzení a byl propuštěn.
6 Trupti Patel
Po léta absolvovala lékárna v Berkshire, Anglie, lékárna jménem Trupti Patel, s nepřetržitou sérií tragédií s jejími novorozenými dětmi. V roce 1997 porodila syna Amar, který nečekaně zemřel brzy po svém narození. O dva roky později se Trupti narodil dalšímu synovi jménem Jamie, který 15 dní později zemřel bez vysvětlení. Další tragédie zasáhla v červnu 2001, kdy Troutiina novorozená dcera Mia zemřela, když jí bylo pouhých 22 dní.
Po Trupti začala spadnout podezření poté, co bylo zjištěno, že Mia měla čtyři zlomené žebra. Podle Trupti Mia utrpěla její zlomené žebro během pokusu o její resuscitaci. Přesto by byla v květnu 2002 obviněna z vražd tří dětských dětí.
Hlavním důkazem proti Trupti bylo odborné svědectví známého pediatka Roya Meadowa, který byl často vyzván, aby svědčil o vražedných studiích týkajících se dětských dětí. Když byla žena jménem Sally Clark odsouzena za vraždu jejích dvou synů před lety, Meadow svědčil o tom, že statistická pravděpodobnost, že dvě děti ve stejné rodině umírají z přirozených příčin, byla 1 ze 70 milionů.
Obranný tým Trupti se vypořádal se svědectvím odborníka na genetiku, který uvedl, že mnohočetné úmrtí jejích dětí mohlo být výsledkem neobjevené genetické vady. Ve skutečnosti tento typ věcí nebyl v rodině Trupti bezprecedentní, neboť její babička vlastně ztratila 5 z jejích 12 dětí během dětství.
Jak Truptiho soudní proces pokračoval, důvěryhodnost Roya Meadowa byla zavlečena do vážné otázky. Svěřil se přesvědčení Sally Clarka a bylo zřejmé, že Meadowovo vadné svědectví pomáhalo při nespravedlivých vraždách přesvědčených víc žen, jejichž děti zemřely z přírodních příčin. Nakonec byla Trupti Patel osvobozena od všech obvinění.
5 David Camm
David Camm byl bývalý státní voják, který žil v Georgetownu, Indiana, se svou ženou Kim a jejich dvěma dětmi, sedmiletým Bradem a pětiletou Jillovou. Dne 28. září 2000 se David vrátil domů a zjistil, že jeho žena a děti byly v jejich garáži zastřeleny.
O tři dny později byl David obviněn z vražd poté, co se na jeho tričku objevil křik. David tvrdil, že krev byla přemístěna do košile při pokusu o oživení jeho syna a 11 svědků potvrdilo, že byl večer ve basketbal. Stíhání znemožnilo toto alibi, protože věřilo, že David zavraždil svou rodinu, aby shromáždil podstatnou pojistku životního pojištění. Při Davidově soudu řada žen svědčila, že s nimi vedl mimomanželské záležitosti. Byl odsouzen za tři vraždy a odsouzen na 195 let vězení.
Stíhání však nezjistilo, že na místě vraždy byla nalezena mikina s neidentifikovanou DNA. Tato DNA a dlaň tisk na SUV rodiny byly nakonec srovnány s kariérovým zločincem jménem Charles Boney. Boney by tvrdil, že se spikl s Davidem, aby vraždil svou rodinu, ale že David sám sehnal vlastní střely.
V roce 2006 David obdržel druhý proces a byl opět odsouzen za Boneyho svědectví a obvinění, že David obtěžoval jeho dceru.O několik let později David ukončil třetí soud poté, co Nejvyšší soud v Indii zjistil, že nepodepsané obtěžující obvinění poškodily porotu.
Stíhání znovu vyzvalo Boney, aby svědčil. Tentokrát však obrana potlačila další vzorky Boneyovy DNA, které byly nalezeny pod Kimovými nehty. To přesvědčilo porotu, že Boney byl výhradně zodpovědný za vraždy, a David Camm byl nakonec osvobozen v říjnu 2013.
4 Debra Milke
V roce 1989 se nedávno rozvedená matka jménem Debra Milke a její čtyřletý syn Christopher přestěhovala do bytu Phoenix s mužem jménem Jim Styers. 2. prosince Styers vzal Christophera na nákupní výlet do obchodního domu, zatímco Debra zůstal v bytě. Později toho dne Styers prohlásil, že se Christopher ztratil v obchodě a hlásil mu, že ho chybí.
Jeden z přátel společnosti Styers, Roger Scott, upoutal pozornost policie a byl zpochybněn. Scott nakonec přiznal, že on a Styers vzali Christophera do vzdálené pouště a stříleli ho třikrát do hlavy. Scott pak vedl policii k Christopherovu tělu a on i Styers byli obviněni z vraždy. V šokujícím obraze událostí však Styers a Scott tvrdili, že Debra jim zajistil zabít svého syna. Byla obviněna ze spiknutí k vraždění prvního stupně.
Prokurátorský případ proti Debre spočíval na svědectví policejního detektiva Armanda Saldate, který ji vyslýchal. Saldate prohlašovala, že se Debra přiznala jejímu zapojení do vraždy Christophera. I když neexistovaly žádné záznamy ani poznámky o tomto údajném vyznání, Debra a její dva spolupachatelé byli všichni odsouzeni k smrti.
Debra se nikdy nepokračovala v zachování své neviny a o několik let později se zjistilo, že stíhání nedokázalo přenést do vyšetřovací obhajoby personál detektiva Salady. Soubor prokázal, že Saldate má v minulosti špatné chování a vyřizoval pochybné přiznání od podezřelých. To dalo Debraovu předpokládanému vyznání vážnou otázku.
Vzhledem k tomu, že svědectví Saldate je jediným důkazem proti ní, bylo odsouzení odsouzeno. Debra Milke byla propuštěna z řad smrti v roce 2013 a obvinění proti ní byla oficiálně odmítnuta o 19 měsíců později.
3 Debbie Loveless a John Harvey Miller
V roce 1989 Debbie Loveless a její manžel, John Harvey Miller, žili v Emory v Texasu s Aprilem Tuckerem, Debbieovou čtyřletou dcerou z předchozího manželství. Podle páru, dubna hrála mimo svůj domov dne 4. ledna, kdy byla pohřbena skupinou psů a vážně zraněna. Byla spěchána do nemocnice, kde při operaci zemřela na operačním stole.
Od samého začátku byla policie skeptická ohledně příběhu páru a věřila, že psi jsou příliš malí, aby způsobili zranění v dubnu. Lékařský examinátor potvrdil své podezření, když dospěl k závěru, že dubové rány byly způsobeny nožem. O méně než dva týdny později byli Debbie a John obviněni z vraždy dcery. V domě byl nalezen lovecký nůž a curlingová žehlička a věřil, že byl zvyklý na zranění v dubnu.
V soudním procesu se jejich právníci nepokusili poskytnout důkazy, které by podporovaly jejich příběh o psí útoku a nikdy nedostávaly dubnové pitvy nebo fotografie z pohotovosti. Debbie a John byli oba nalezeni vinnými a odsouzeni k doživotnímu uvěznění. O několik let později získal pár služeb nového advokáta, který se podařilo získat dubnové postmortální fotky. Byl překvapen, že objevil přítomnost tisku tlap na těle.
Mnozí odborníci viděli fotky a věřili, že důkazy podporují útok na psy, zejména když DNA testování našlo psích slin na dubovém oblečení. Zatímco na dubnovém těle došlo k opravdovým zraněním nožů, byly skutečně provedeny během operace v nemocnici. V prosinci 1993 Debbie Loveless a John Harvey Miller oba své přesvědčení převrátili a byli propuštěni z vězení.
2 Julie Rea
V ranních hodinách dne 13. října 1997 se 28letá rozvedená matka Julie Rea probudila ve svém domě v Lawrenceville ve státě Illinois a prohlásila, že slyší její desetiletý syn Joel Kirkpatrick, který křičí. Když Julie narazila do Joelovy ložnice, překročila cesty s maskovaným vetřelcem. Poté, co se na dvorku rozmíchli a vetřelec utekl, Julie zjistila, že Joel byl několikrát bodnut v posteli.
Policie však byla vůči Julieině příběhu skeptická. V té době byla Julie ve spiknutí s Joelovým otcem. Toto bylo použito jako možný motiv k trestnému činu a velká porota by v říjnu 2000 obvinila Julii za vraždu jejího syna. Julieho bývalý manžel poskytl škodlivé svědectví ve svém soudu. Byla odsouzena a obdržela 65 let vězení.
V roce 2003 pracovala spisovatelka jmenovaná Diane Fanningová knihu o odsouzeném sériovém vražedovi Tommy Lynn Sellsovi. Fanny oznámil, že se kdysi rozpadl na dům a pobodal k smrti kluka předtím, než se otřásl se svou matkou, příběh, který zněl obdivuhodně podobný popisu vraždy syna Julie Reyové. Časová osa také připomínala, že Sells znásilnil a zavraždil 13letou dívku ve Springfieldu v Missouri, dva dny po Joelově vraždě.
Krátce poté byla Julie přesvědčena o technice a v roce 2006 obdržela obnovu řízení. Tentokrát Julieho bývalý manžel nebyl schopen svědčit, ale důvěra Sellseho bude připuštěna do důkazu. Julie obranný tým také poukázal na to, že navzdory brutální vražedné scéně na jejích oděvech nebyla prakticky žádná krev a policie přehlédla potenciální důkazy, které podporovaly přítomnost vetřelce.Při této příležitosti porota uvěřila Julii příběh a osvobodila ji.
1 Jean Calas
Dne 13. října 1761 našel 63letý obchodník s názvem Jean Calas svého 29letého syna Marc-Antoina, který zemřel ve svém obchodě v Toulouse ve Francii. Marc-Antoinina rodina vypadala neklidně, že byl zavražděn neznámým vetřelcem.
Avšak rodina Calas byla protestantská. Vzhledem k tomu, že katolicismus byl v té době dominantním náboženstvím ve Francii, stal se Jean Calas oběť předsudku této éry. Zvěsti začaly šířit, že jeho rodina Marc-Antoina ho zavraždila, protože se chystá převést na katolicismus.
Poté, co byla rodina Calasův uvězněna a vyslýchána, změnili svůj příběh a tvrdili, že se Marc-Antoine vlastně pověsil. Vzhledem k tomu, že sebevražda byla v té době považována za neodpustitelný hřích, Jean se pokoušel vyhnout se rozpakům pro svou rodinu tím, že nastolil smrt Marca Antoina, aby vypadal jako vražda. Bohužel pro Jean, úřady nevěřily jeho příběhu a obvinili ho z zabití jeho syna.
9. března 1762 byl Jean odsouzen za vraždu Marca Antoina a odsouzen k smrti. Ve snaze získat z něho vyznání, byl Jean před jeho popravou brutálně mučen. Nicméně, Jean neustále udržoval jeho nevinnost a odmítl zapojit všechny ostatní členy rodiny předtím, než jeho trest smrti byl vykonán.
Nedostatek přiznání způsobil nejistotu ohledně Jeanovy viny a případ nakonec upozornil pozorovaný francouzský filozof Voltaire. On věřil, že Calas byl nevinný a oběť náboženského pronásledování. Voltaire odhalil přesvědčivé důkazy o tom, že Marc-Antoine spáchal sebevraždu a předložil ji francouzské vládě, která vyhodila Jeanovo přesvědčení. Dne 9. března 1765, ve třetím roce výročí nedovolené popravy Jeana Calase, skupina soudců osvobodila jej od veškerých obvinění a obnovila jméno jeho rodiny.