10 Zbožné zneužívání majetkových poměrů

Ve Spojených státech mají orgány činné v trestním řízení pravomoc zneužívat majetek osob podezřelých z trestné činnosti. Na jeho tváři to vypadá poněkud rozumně. Nicméně hranice pro podezření z trestné činnosti je nebezpečně nízká a umožňuje orgánům činným v trestním řízení zneužívat pravomoc, která jim byla poskytnuta při civilním propadnutí. Mnoho nevinných občanů mělo v důsledku toho své majetky zabavené a následující případy zneužívání občanských prohlášek jsou obzvláště obzvláštní.

Agenti 10DEA zachycují 16 000 dolarů od společnosti Amtrak Traveler

Poté, co ušetřil dostatek peněz na kariéru v hudebním průmyslu, Joseph Rivers, ve věku 22 let, koupil jednosměrnou jízdenku do Los Angeles. Pro agenty DEA to samo o sobě - ​​spolu s tím, že cestoval s tak velkým množstvím peněz - stačilo podezření, že se Rivers podílí na obchodování s drogami nebo jinou "narkotickou aktivitou".

Jiní cestující, kteří cestují vlakem Amtrak, poznamenali, že Rivers, mladý afroameričan, byl jediným cestujícím, který si DEA vybrala. Jeho advokát Michael Pancer navrhl, že závod Rivers mohl hrát roli, neboť byl jediným černým cestujícím na jeho úseku vlaku.

Během vyhledávání a následného zadržení svých peněz řekli Rivers, že byl naprosto kooperující a dokonce dovolil agentům DEA kontaktovat svou matku, aby potvrdil svůj příběh. Řeky prosily agenty, že po příjezdu do Kalifornie bude bez peněz bez přežití a žádným způsobem, jak se vrátit domů. Podle řek, "[agenti DEA] mě informovali, že mám zodpovědnost zjistit, jak to udělám."

Řeky nebyly obviněny z žádného zločinu a neexistují žádné náznaky, že by se někdy stal, ale DEA byla stále schopna legálně zabavit všechny 16.000 dolarů, které nesl. Vysvětlení DEA o záchvatu bylo obzvlášť znepokojující: "Nemusíme dokazovat, že osoba je vinná. Peníze jsou považovány za vinné. "

9Piladelphia pár domů obsadil poté, co syn zatčen za marihuanu

V roce 2012 měli Leon a Mary Adams svůj majetek zabavený, protože jejich syn, Leon Jr., údajně prodával marihuanu z jejich přední verandy bez jejich vědomí. Ačkoli byl Leon Jr skutečně obviněn z trestného činu, údajně prodával velmi malé množství - "pár obchodů s marihuanou za 20 dolarů" - a pár neměl s kriminální činností nic společného. Leon Jr. dosud nebyl odsouzen za trestnou činnost, když policie tvrdila, že budou chytít majetek, který byl od roku 1966 domovem Leon a Mary Adams.

Podle policejního oddělení v Philadelphii prodával Leon Jr. při několika příležitostech policistovi informaci o prodeji marihuany v hodnotě 20 dolarů. Po prvním prodeji informátor odjel na verandu domů v Adamsu ještě dvakrát a znovu koupil marihuanu v hodnotě 20 dolarů. S důkazy ve formě označených účtů a údajné svědectví informátora použila Philadelphská policie skupinu SWAT v nepokojných výstrojích, aby odlomila dveře domova a zatkla Leon Jr. O měsíc později byli Leon a Mary Adamsová informováni, že kromě toho, že jejich syn je ve vězení, zatímco čeká na soudní řízení, jejich domov by byl také zadržen podle občanských zákonů o zničení.

Zisk z prodeje zabaveného domu by byl rozdělen mezi policii a okresní zastupitelství po prodeji v aukci. Jediný důvod, proč policie nevyvraždil Leon a Mary Adamsová předtím, než by mohli napadnout občanské prohlášení, bylo, že starší Leon Adams trpěl celou řadou zdravotních problémů a podstupoval léčbu rakoviny pankreatu.

Propad pro případ ztráty se stále čeká. Během předčasného soudního stíhání, asistent okresního zástupce přiděleného k věci Adams přinesl špatnou složku k soudu, což způsobilo další zpoždění v procesu.

8Driver ztrácí 3,500 dolarů za "hledá jako prodejce léků"

V případě, který byl zdůrazněn v dopise NAACP Kongresu, byl Afroameričan přesunut z Virginie do Delaware, údajně za zastavení. Koncové světlo ve skutečnosti fungovalo správně, ale tento štítek dovolil důstojníkovi rozdělit řidiče na potenciální vyhledávání a zabavení pomocí využití civilního majetku. Řidič podle důstojníka "vypadal jako obchodník s drogami", což bylo zřejmě dost důvodem, proč důstojník zařadil nějakého psa, který hledá drogy, aby vyhledal mužské auto.

Po hledání nedošlo k žádnému drogovému nebo jinému důkazu o nezákonné činnosti, důstojník se zeptal, zda řidič nese zbraně, drogy nebo peníze. Ačkoli řidič neměl žádné střelné zbraně ani žádné léky, uvedl, že má v hotovosti 3 500 dolarů. Důstojník okamžitě zmocnil řidičovu hotovost. Navzdory tomu, že nenašli žádné důkazy, které by mohly podpořit zatčení, uvedly, že peníze mohou být pouze ziskem obchodování s drogami, a proto podléhají zákonnému zabavení podle zákonů o civilním propuštění. Řidič nikdy nebyl obviněn z žádného zločinu.

7Motel zabavený od vlastníka kvůli drogovým zatýkáním patronů

V roce 2009 byl Russ Caswell informován federálními zástupci, že jeho motel byl zabaven, protože tento majetek byl použit při spáchání drogových zločinů. Zločiny uváděné federálními činiteli proběhly během 20 let a zahrnovaly celkem 15 zatčení, ale všechny zatýkání byly patrony motelu, nikoliv Caswell nebo jeho zaměstnanci. Takže i když Caswell a jeho zaměstnanci skutečně pomohli policii zajistit mnoho z těchto zatýkání a nebyli ani vzdáleně zapojeni do jakékoliv trestné činnosti, federální agenti stále chtěli zabavit svůj majetek.

Přestože Caswell vypadal "směšně", byl stále nucen vydržet tři roky soudních sporů, ve kterých se vláda pokoušela trvale zabavit svůj majetek, který vlastnil bezprostředně a měl hodnotu přesahující 1 milion dolarů. Zaplatil 60 000 dolarů, aby bojoval proti obleku, a dokonce i tehdy se Caswell musel spoléhat na pro bono práci od právního zástupce, aby pokračoval v prosazování svého případu. Po třech letech soudních bitev byla věc pro případ propuštění nakonec propuštěna. Nicméně, stejně jako u všech případů propadnutí, bylo na Caswellovi prokázat svou nevinnost spíše než vládě, aby dokázala svou vinu.

6Traveler má 11.000 dolarů zachycených z batožiny údajně cítit Marihuanu

Charles Clarke čekal, že nastoupí na let do Orlanda, když se k němu přiblížila policie a pochybovala ho o obsahu jeho zavazadel. Policejní pes zjistil vůni marihuany v pytlíku kontrolovaném Clarke a Clarke připustil, že kouřil marihuanu na cestě na letiště. Tvrdil také, že v samotném vaku není marihuana.

Věděl, že v tašce není nic nelegálního, Clarke souhlasil s hledáním jeho obsahu. Když se policie zeptala, jestli Clarke s sebou nese nějakou hotovost, ochotně informoval důstojníky, že má 11 000 dolarů a dokonce je ukázal, kde je. Vzhledem k tomu, že nedokázal poskytnout žádné okamžité doklady dokazující, že 11.000 dolarů bylo legálně vyděláno, policie zachytila ​​peníze za předpokladu, že se jedná buď o zisky z obchodování s narkotikami, nebo o přepravu s úmyslem nakupovat narkotika.

Vzhledem k tomu, že Clarke nevěděl, že by policie mohla legálně zachytit to, co bylo jeho životním úsporám bez jakéhokoli hmatatelného důkazu o přestupku, stal se bojovným, když ho důstojníci informovali, že si vezme peníze. Když se snažil udržet důstojníky z hotovosti, pustil jednoho z nich pryč, vedl policii, aby ho obvinil z napadení policejního důstojníka, neporušeného chování a odporu zatčení.

Poplatek za útok byl okamžitě propuštěn, ale Clarke musel souhlasit s tím, že bude vykonávat službu v komunitě, aby se dostal k neporušenému chování a odolal zatýkacím obviněním. Samozřejmě, že 11 000 dolarů zůstane s donucovacími orgány, pokud Clarke nebude schopen úspěšně napadnout zákonnost propadnutí.

5Piladelphia má rodinu doma zachycenou kvůli užívání drog ve společnosti Son

Poté, co byl jejich syn Yianni zatčen za držení heroinu v hodnotě 40 dolarů, Christos a Markella Sourovelis měli svůj domov zabavený úředníky ve Philadelphii, kteří tvrdili, že nejen že Yianni vlastní heroin, ale že je také prodává. Tržby se údajně uskutečnily v domácnosti nebo před domem, a ačkoli rodina Sourovelisů nevěděla o zločinecké činnosti, zákony o zabavování občanských práv umožnily úředníkům vypustit rodinu Sourovelis z domu bez předchozího upozornění.

Ačkoli se rodina Sourovelis mohla konečně vrátit do svého domova osm dní poté, co byla vystěhována, okresní advokátní kancelář využila propadlého domu jako páku, aby zajistila, že Yianni, který byl v té době 22, bude trvale zakázán z domova, aby zabránil budoucích prodejů léků. Zatímco sourozenci se vraceli relativně rychle, proces vyřešení případu trval několik měsíců soudních řízení, aby se zjistilo, zda budou schopni trvale zůstat ve svém domově.

4Donald Scott byl zabit během drogové záchrany zaměřené na zabavení 250-akre Malibu vlastnictví

V říjnu roku 1992 provedly různé orgány činné v trestním řízení příkaz k pátrání po domě Donalda Scotta, poněkud opuštěného milionáře, který odmítl opakované projevy federálních úředníků o prodeji svého majetku. Nemovitost, která měla archeologické vazby na Chumash, byla federálními představiteli přesvědčena, že je místem rozsáhlé operace, v níž se marihuana rozrůstá. Během nájezdu domů Scottova žena křičela: "Nezastřeluj mě! Nezabíjejte mě! "Poté, co do domu vstoupili poslanci, což vedlo Scotta, který spal, aby kontroloval rušivý účinek, když nosil revolver.

Když se poslanci setkali s Scottem, požádali o snížení své zbraně. Když snížil zbraň, poslanecká sněmovna zahájila palbu a zabila ho na místě. Poslanecká sněmovna a další úředníci vymáhání práva začali hledat domů a Scott na podlaze nechali bez dozoru. V nahrávaném telefonickém hovoru od souseda, který se konal krátce po natáčení, zástupce šerifa, který odpověděl na telefon, řekl sousedovi, že Scott, jehož tělo ještě leželo v bazénu vlastní krve, bylo "zaneprázdněné".

Během následného hledání nemovitosti se úředníci nezaznamenali žádné důkazy o marihuanu na nemovitosti. Zatímco hledání marihuany bylo použito jako důvod pro nájezd na Scottův dům, bylo později objeveno, že úředníci z různých orgánů činných v trestním řízení diskutovali o zabavení domova a dokonce prověřili zhodnocení podobných vlastností v oblasti před provedením nájezdu. Ve zprávě, kterou napsal Michael Bradbury, okresní prokurátor v okrese Ventura, bylo zjištěno, že propadnutí majetku je opravdu jednou z hlavních motivů nájezdu.

3Komplexní si vybral mezi $ 6,037 a péčí o své děti

Když byl Ron Henderson přemístěn policií v Tenahě, když cestoval z Houstonu do Linden, Texas, důstojník ho informoval, že byl přemístěn za to, že cestoval v levém pruhu více než půl míle, aniž by prošel. Během zastávky důstojník prohlásil, že voní marihuanu. Na otázku, zda jsou v autě nějaké drogy, Henderson a jeho přítelkyně Jennifer Boatrightová odpověděli, že to není.Pár pak souhlasil s hledáním auta, které přineslo skleněné potrubí a hotovost v hodnotě 6 037 dolarů, které manželé říkali, že chtějí koupit auto při příjezdu do Lindenu. Nebyly nalezeny žádné drogy ve vozidle.

Důstojníci doprovázeli společnost Boatright a Henderson na místní policejní stanici, kde se setkali s okresním okresním právním zástupcem Lyndou K. Russellovou. DA informoval pár, že mají dvě možnosti: Mohli by být obviněni z praní špinavých peněz a ohrožení dítěte, nebo by mohli jednoduše podepsat výjimku a vrátit částku 6 037 dolarů do města. DA informoval páru, že obvinění z mnoha zločinů by vedlo Hendersona a Boatrighta ve vězení a Child Protective Services si v důsledku toho vyžádali péči o své děti, takže pár podepsal peníze do města, než aby ztratili své děti a čelili poplatky za zločiny.

Situace, kterou prožívají společnosti Boatright a Henderson, je společná v Tenahě, neboť důstojníci plně využívají zákony pro civilní propadnutí jako prostředek generování příjmů. Poté, co městský maršál vydal neustálé stížnosti od řidičů, kteří projížděli Tenahou, který vydržel podobné okolnosti, prostě zbožňoval důstojníka na dobře vykonanou práci a řekl: "Buďte v bezpečí a udržujte si dobrou práci."

2Restaurateur má jedno-rok-staré dítě odebrané a 50.291 dolarů sebrané

V dalším incidentu, který se týkal stejného policejního důstojníka Tenaha a okresního právního zástupce, byl majitel restaurace Dale Agostini z téhož důvodu převeden na stejný úsek dálnice jako Jennifer Boatright a Ron Henderson: jízda v levém pruhu bez průjezdu. Po použití toho, co se ukázalo jako neškolený policejní pes, který šňupával vozidlo, se důstojníci shledali přes 50 000 dolarů v hotovosti, ale žádné důkazy o drogách. Agostini vysvětlil důstojníkům, že má v této oblasti rodinu a zamýšlel koupit restaurační vybavení v místní aukci s hotovostí, které nesl. V té době Agostini cestovala se svým snoubencem a jedním ročním dítětem spolu s kuchařem, který pracoval v restauraci Agostini.

Agostini a cestující byli informováni Lyndou K. Russellovou, okresním právním zástupcem, který přišel na místo, že budou čelit obvinění z praní špinavých peněz a účasti v organizované trestné činnosti a dítě bude odvoláno na služby ochrany dětí. Auto, 50 000 dolarů, šest mobilních telefonů a iPod byly zabaveny.

Když se Agostini dozvěděl, že je uvězněn a jeho dítě bylo odebráno, zeptal se, jestli by mohl políbit svého syna sbohem, žádost, která byla obecně odmítnuta. Russell byl později vyslechnut na pásku, který se chladně žertoval o žádosti Agostiniho a vzpomněl si, že řekla: "Ne, polívejte mě." Agostini také požádal o dovolení mluvit s právníkem, jen aby bylo řečeno, že taková žádost nemůže být udělena, strávil nejméně čtyři hodiny ve vězení. Žádné obvinění nebylo nikdy podáno.

1Pětec a syn podřízeni "profilování pro zisk"

Stephen Skinner a Jonathon Brashear projížděli přes Nové Mexiko na výlet do Las Vegas, když byli přitahováni na cestu 8 km (5 mi) nad rychlostní limit. Státní zástupce z Nového Mexika, který dělal počáteční zastavení, vydal písemné varování o překročení rychlosti a poté požádal o povolení prohledat vozidlo, což bylo auto.

Držel se drogového psa a voják v průběhu hledání rozebral části vozidla, ale nenalezl žádné důkazy o drogách. Voják poznamenal, že přítomnost téměř 17.000 dolarů v hotovosti. Voják zadržel Skinnera a Brasheara po dobu dvou hodin, hovořil Skinner pejorativně tím, že zavolal 60letého afroamerického muže "chlapa", než mu oznámil, že "to ještě nebylo u konce."

Jakmile se dvojice dostala do Albuquerque, byla znovu vytažena - tentokrát kvůli nesprávné změně jízdního řádu od Albuquerque Police Department. Tato zastávka však byla podpořena přítomností důstojníka v ministerstvu pro vnitřní bezpečnost, který okamžitě zmocnil hotovosti a automobilu, vynechal z letiště Skinner a Brashear bez peněz a bez dopravních prostředků.

Trvalo dva roky a intervence ACLU před tím, než byly peníze vráceny Skinnerovi a Brashearovi a incident nebyl poprvé, kdy byli úředníci z Albuquerque kritizováni za zneužívání zákonů o propadnutí: Bernalillo County a Darren White, bývalý šerif, že soudce zaplatí více než 3 miliony dolarů odškodnění osobám, které měly v hotovosti zachycené poslanci šerifa, protože bylo zjištěno, že tyto peníze byly zadrženy s primárním záměrem dodat dodatečné finanční prostředky do policejního rozpočtu.