10 kontroverzní True Crime Books

V žurnalistiku se říká: "Pokud to krvácí, vede to." V podstatě to znamená, že pokud je krvavá zmatenost, je pravděpodobné, že z ní vyhrajete dobrý příběh. Toto heslo je základem skutečných příběhů zločinu. Tyto příběhy, často ve formě románů, zkoumají fascinující zločiny a tlačí je do neslávně známých oblastí. Tyto 10 knih byly tak kontroverzní, že přidávají novou úroveň notorické pověsti k již hanebným zločinům.

10American Desperado
Jon Roberts a Evan Wright

V kriminalitě je pravidlem, které je často pravdivé, že smutečníci jsou skuteční darebáci. Nikdo nemá rád potkan. To je to, co dělá American Desperado velmi zajímavé. Vypráví příběh Jon Roberts, který pracoval pro Medellínský kartel v 80. letech. Během této doby se stal hlavním dopravcem kokainu do USA.

Román je hromadou tříletých rozhovorů mezi Robertsem a Evan Wrightem, který napsal Generace zabít. Tento román není považován za kontroverzní pro materiál v něm - Wright je solidní novinář a je dobře zdokumentován. Problémem je sám Roberts.

Ve spolupráci s úřady navštívil věznici za pašování kokainu za sníženou větu. On také mluví o tom, že byl zapojen do několika vražd, ale nikdy nebyl obviněn. To vyvolává otázku: Měl by někdo takového charakteru být odměněn tisíci dolarovými knihami a filmovými obchody?

9Vlk z Wall Streetu
Jordánsko Belfort

Paměť Jordana Belforta, Vlk z Wall Streetu, byl základem filmu Martina Scorsese s Leonardem DiCapriem jako Belfort. Film byl obviněn z oslavování Belfortova životního stylu a morálního dvojznačnosti. Nicméně Belfortův román nezáleží na svém životním stylu v naprosto stejném světle.

Rozporuplné je, jak Belfort jednal po vydání knihy. Belfort ukradl od investorů více než 100 milionů dolarů a poté vyhodil své peníze na nezákonné aktivity, jako je nákup velkého množství kokainu a spojení s vysoce kvalitními prostitutkami. Za všechny peníze, které ukradl, Belfort strávil 22 měsíců ve vězení s minimální bezpečností. Když napsal knihu, která byla upravena ve filmu, učinila z Belfortu malou celebritu.

Po úspěchu knihy a filmu se lidé začali zpochybňovat, zda Belfort skutečně cítí výčitky za nic, co udělal. Například Belfort je v současnosti motivujícím mluvčím a v podstatě vysvětluje podvod, který použil předtím, než byl zatčen účastníkům, kteří zaplatili $ 75 - $ 599 za hlavu. Zatímco to dělá, zůstává ve špičkových hotelech a cestuje první třídy. Mezitím mu vrátil pouze 11,6 milionu dolarů ze 110 milionů dolarů, které mu bylo uloženo vrátit. Říká, že veškerý zisk z knihy a filmová dohoda šly splatit investory, když ve skutečnosti jen malé procento se vrátilo k investorům, z nichž se ukradli.

8Křičí neslýchané: Příběh Marie Bellové
Gitta Sereny

V předvečer svých 11. narozenin v roce 1968 provedla Mary Bell svou první vraždu v Anglii a uškrtila čtyřletého chlapce. Jen o dva měsíce později Bell a 13letý přítel jménem Norma Joyce Bell uškrtili tříletého chlapce. Bell se později vrátil, aby vyřezal její počáteční do těla a přemístit je nůžkami. Mary byla zatčena a umístěna v mladém vězeňském institutu po dobu 12 let. Když jí bylo propuštěno ve věku 23 let, dostala čistý záznam a nové jméno.

Jako dospělý souhlasil Bell s Gittem Serenym, který v roce 1972 napsal knihu o tomto případu. Výsledky rozhovorů byly zpracovány do knihy nazvané Křik neslyší: Příběh Marie Bellové. Kniha vyprávěla Bellovu životní příběh sympatickým způsobem a ukazuje Bellovi jako oběť.

Nicméně, skutečné pobouření přišlo, když se ukázalo, že Sereny se bude podílet na zisku s Bell. Když vyšlo v roce 1998, bylo to neuvěřitelně kontroverzní. Tony Blair řekl, že je "neodmyslitelně odporný" a že hledá způsob, jak zajistit, že Bell nebude mít žádné peníze. Nicméně kniha byla ve Velké Británii nejlepším prodejcem.

7Pod Polem Nebe
Jon Krakauer

Do divočiny autor Jim Crakauerův třetí román, Pod prahem nebe, má dvě příběhy: První vypráví příběh tří bratří Mormonů - Ron, Dan a Allen Lafferty. V roce 1984 Ron a Dan začali trpět těžkými finančními časy, a právě v tomto okamžiku se chtěli připojit k více fundamentalistickým tříštícím skupinám mormonismu nazvaným Škola proroků. Tato skupina následovala počáteční Mormonovu doktrínu, včetně polygamy. Allenina manželka, Brenda, byla silně proti ní a velmi vokální ohledně jejích přesvědčení. Snažila se o to, aby se její sestry-in-law nedovolily svému manželovi vstoupit. Když ho Ronova manželka opustila, obvinil Brendu, že ji otrávil proti němu. Ron dokázal Danovi přesvědčit, že mu Bůh řekl, že Brenda potřebuje být "odstraněna". Dan tak šel do domu svého bratra a prořízl krk Brendy a jeho dětské neteře Ericu. Byli zatčeni, ale projevovali trochu výčitky pro to, co udělali.

Druhá část knihy byla mnohem kontroverznější, protože Krakauer také vypráví bizarní historii Mormonské církve a porovnává tyto události s moderními nebezpečnými mormony, jako jsou bratři Lafferty a Brian David Mitchell. Mitchell byl zatčen za únos Elizabeth Smart v té době, kdy Krakauer knihu napsal. To ovšem samo o sobě nesouhlasilo s církví svatých posledních dnů - říkali, že používání fanatických lidí, aby reprezentovali celou kulturu, je jako říkat, že každý Němec je nacista. Dokonce i kritici věří, že jde o jednostranný útok na náboženství a srovnání nebylo natolik silné, aby to ospravedlnilo.

6Pražec
Lorenzo Carcaterra

Pražec, který byl natočen do filmu v roce 1996, je hrůzným memoirem o čtyřech chlapcích z New Yorku, kteří byli uvězněni v reformní škole poté, co se jednalo o nebezpečné špatnosti. Zatímco v reformní škole byli duševně, fyzicky a sexuálně zneužíváni skupinou stráží vedenou mužem Seanem Nokesem.

O devatenáct let později jsou dva z chlapců - John a Tommy - násilní členové gangu. Michael je asistent okresního zástupce a Lorenzo je novinář a samozřejmě autor románu. Jednou v noci se John a Tommy stali na Nokesovi a zabili ho před svědky. Jsou zatčeni a čtyři bývalí přátelé se soustředí na soudní řízení o vraždě jejich zneužívajícího. Michael stíhá své staré přátele a Lorenzo zakrývá příběh svých novin. Společně se spikli a Carcaterra dokonce tvrdí, že pro ně byl v kostele vyznán oblíbený římskokatolický kněz a řekl, že byl s Johnem a Tommym v noci zavražděn Nokes.

Je to úžasný příběh s množstvím neuvěřitelných zákrutů a obratů. Příliš neuvěřitelné pro několik kritiků. Pokud byl román pravdivý, je to v podstatě přiznání k řadě zločinů. Církev a škola, které navštěvovala Carcaterra, odmítla příběh, a okresní prokurátor řekl, že neexistuje záznam o případu podobném tomu, který Carcaterra líčil. Carcaterra tvrdila, že pouze změnil jména lidí a míst, aby ochránili některé lidi, ale tvrdí, že je 100 procent přesný.

5Můj život mezi sériovými vrahy
Helen Morrison a Harold Goldberg

Během své kariéry forenzní psychiatry dr. Helen Morrison prohlašovala, že pohovořila více než 60 sériových vrahů. Vyvrcholením jejího díla byla předmět jejího románu, Můj život mezi sériovými vrahy. Od jeho vydání kritici a experti sériových vrahů vzali Morrisona k úkolu ohledně věcných informací a některých jejích pobuřujících tvrzení.

První hlavní kritika je, že Morrison má svou vlastní klasifikaci pro sériové vrahy - pokládá pouze za někoho sériového vraha, pokud je sedm nebo více obětí. Cítila, že tři jsou příliš nízké.

Dalším velkým problémem je její obrovské zobecnění sériových vrahů. Podle její knihy jsou všichni muži, kteří jsou dutými skořápkami lidí bez skutečných pocitů nebo emocí. Ona také nevěří, že existuje sexuální motivace se sériovými vraždami. V jiném případě říká, že sériové vrahy nepijí, nekouří nebo kouří. Nicméně sériové zabijáci jako Henry Lee Lucas a Jeffrey Dahmer měli oba známé problémy s alkoholem.

Další velkou chybou bylo to, že dostala film smíchaný se skutečným životem. Řekla, že Ed Gein má plnou matku a dal ji na pohovku, i když to Gein nedělal. Gein vykopal hroby, ale jeho matka nebyla jedna z nich. Morrison ve skutečnosti myslí na Normana Batesa Psycho. Je to neuvěřitelně obrovská chyba pro někoho, kdo tvrdí, že je jedním z nejproduktivnějších sériových zabijáků profilů všech dob.

To vede k alarmujícíjší kritice - neexistuje žádný důkaz, že se setkala s 60 sériovými vrahy. Kritici si mysleli, že počet je příliš vysoký. Například jeden z nejslavnějších profilářů všech dob, Robert Ressler - který založil FBI's Behavioral Science Unit - se jen mluvil asi na 40.

Neuvěřitelně je jedním z jejích nejhorších tvrzení, že existuje gen sériového vraha. Dále tvrdí, že gen nemohl být předán od otce k synovi. Když je požádána o vysvětlení vědy, říká, že je to příliš složité. Není jasné, zda je Morrison jistý, jak funguje genetika. V jednom okamžiku zvažuje, zda existuje genetická mutace, která pomohla někoho, jako je John Wayne Gacy vypadat jako člověk - což je šílené, protože Gacy byl ve skutečnosti člověk.

4Ztracené dívky
Caitlin Rother

Být opravdovým spisovatelem zločinu je zajímavý způsob, jak si vydělávat na živobytí. V podstatě vydělávají peníze tím, že vyprávějí příběh o bídě ostatních lidí. Pozoruhodným příkladem, kdy se tento problém stal hlavním problémem, je Caitlin Rother Ztracené dívky.

Kniha vypráví příběh kalifornského násilníka a vraha John Alberta Gardnera. Gardner byl sexuální pachatel mimo vězení, který měl sporné záznamy o padnutí, ale v roce 2008 se mu podařilo dokončit jeho promlčení. V únoru 2009 unesl a zavraždil 14letého Ambra Duboisa a v únoru 2010 to udělal stejný jako 17-letý Chelsea King. Byl zatčen poté, co ho DNA spojila se zločiny. Souhlasil s odsouzením a vyhnul se trestu smrti.

Novinářka Caitlin Rotherová o tomto příběhu slyšela a chtěla o ní psát, a tak kontaktovala rodiny Duboise i krále. Obě rodiny nechtěly s knihou nic společného. Koneckonců tragicky ztratili člena rodiny k velmi násilnému jednání. Nechtěli "znovu otevřít staré rány." A ani nechtěli, aby znásilnění a vraždění jejich dcer bylo zdrojem zisků pro novináře.

Nicméně, Rother pokračoval s románem a v knihách podepsal, ona byla konfrontována s Amber matkou. Obě rodiny požádaly, aby veškeré výtěžky šly na dobročinnost. Rother uvedla, že záměrem publikovat knihu je vyprávět důležitý příběh o selhání systému sexuálních delikventů. Rother také říkala, že zatímco ona ji dělá jako žijící jako spisovatelka, ona nebude dělat hodně ve způsobu zisku Ztracené dívky.

3Ozvěny ve tmě
Joseph Wambaugh

V pátek 22. června 1979 se učitelka střední školy Susan Reinert a její dvě děti, 11letá Karen a 10letá Michaelová vydala do krupobití. V určitém okamžiku se setkali s nejméně dvěma lidmi. Susan byla zbitá a zvednutá. Byla zabita 24-36 hodin později s předávkováním morfinem. Její tělo bylo nalezeno v kufru jejího auta. Těla jejích dětí nebyla nikdy nalezena.

Podezření okamžitě padlo na Billa Bradfielda, který byl učitelem. Susan a Bradfield začali s aféry před pěti lety, zatímco Reinert byl stále ženatý a Bradfield žil s jiným učitelem. Reinert dal Bradfieldu 25 000 dolarů na investice; on byl také jmenován jako příjemce v její vůli a řadu životních pojištění. V roce 1983 byl zatčen a odsouzen za všechny tři vraždy.

Po nějakém okamžiku po odsouzení Bradfielda, nejprodávanější autor a 14letý veterán policejního oddělení v Los Angeles Jim Wambaugh začal psát román o případu. Na příběh se však objevila ještě jedna zajímavá postava: Dr. Jay Smith.

Smith byl bývalý ředitel ve škole, kde pracoval Reinert a Bradfield. Bradfield obviňoval z vraždy na Smitha, že je nebezpečný muž, který vždy chtěl zabít Reinert. Smith udělal dva roky ve vězení za to, že nosil uniformu Brinks do obchodu se Searsem a pokoušel se je okrást. Víkend, který Reinerts chyběl, byl víkend, který měl Smith hlásit do vězení.

Bradfield také svědčil o procesu Smithovy loupeže a dal mu alibi, že říká, že v době loupeže viděl bývalého ředitele na jiném místě. Úřady věřily, že Bradfield a Smith uzavřeli dohodu, kdy Bradfield poskytne alibi Smithovi, kdyby ho Smith pomohl zabít Reinert. Byla to divná teorie, protože Smith byl shledán vinným z loupeže. Nicméně, Smith byl obviněn a odsouzen za tři vraždy, i když neexistují žádné fyzické důkazy, které by ho spojovaly se zločinem. V roce 1986 byl odsouzen k smrti.

V roce 1987 vydal Wambaugh Ozvěny ve tmě a tentýž rok byl vyroben do dvoudílného filmu vyrobeného pro televizi. V devadesátých letech však nastalo zajímavé zjevení. Wambaugh zaplatil vedoucímu vyšetřovateli Johnovi J. Holtzovi 50 000 dolarů za informaci. On také chtěl obzvláště požadovat informace, které implicitně Smith, protože on, "Nemyslel si, že kniha bude pracovat, dokud se něco nestane Smithovi." Ani Wambaugh, ani Holtz popírat výměnu peněz.

Smith žal a když jeho žaloba nebyla úspěšná, jeho přesvědčení bylo zrušeno a byl propuštěn v roce 1992. Prohlásil svou nevinnost až do své smrti ve věku 80 let v roce 2009, krátce poté, co sám vydal vlastní knihu, Joseph Wambaugh a věc Jay Smith. Bradfield zemřel v srpnu 1998 z infarktu v vězení, aniž by řekl Karenovi nebo otci Michaela, kde byly pozůstatky jeho dvou dětí.

2Fatální vize
Joe McGinniss

Novinář Joe McGinniss se nejprve zvedl ke slávě, když jeho román, Prodej prezidenta 1968, se stal nejlepším prodejcem. Tento román poprvé odhalil způsob, jakým jsou kandidáti prezidentských kandidátů na trh. Pokračoval v psaní románů a pamětí až do počátku 80. let, kdy se obrátil ke skutečnému zločinu.

V roce 1982 McGinniss kontaktoval kapitána Green Beret Jeffrey MacDonald. V roce 1970, podle MacDonald, skupina hippies zlomila do svého domova ve Fort Bragg v Severní Karolíně a vážně porazila a bodla jeho těhotnou ženu a dvě dcery na smrt. Všechna těla byla 30krát bodnutá nožem a dalších 10krát s ledem. MacDonald na druhé straně utrpěl otřes a jen jednu bodnou ránu, která nebyla blízká smrtelnému.

Po léta byl MacDonald podezřelý z vražd a byl vyšetřen armádou, než byl obviněn velkou porotou. V roce 1979 byl MacDonald předveden k soudu. McGinniss se s ním spojil a v podstatě mu řekl, že část výtěžku knihy půjde na pomoc za jeho obhajobu a že McGinnissova kniha ukáže MacDonalda jako nevinnou oběť.

Z důvodu dohody McGinniss získal úžasný přístup k obhajobě. McGinniss seděl vedle MacDonalda v soudu a žil s ním v jednom bodě. Poté, co MacDonald byl shledán vinným, McGinniss napsal dopisy, které pro něj ukazovaly soucit a pořád ho čerpaly pro informaci.

McGinniss zveřejnil Fatální vize v roce 1983, a to byl úplný opak toho, co MacDonald očekával. McGinniss prohlásil, že se brzy rozhodl v případě Macdonaldovy neviny, ale MacDonaldovi to nikdy neřekl. Napsal knihu, v níž napsal, že MacDonald byl vinen. MacDonald žaloval a vyřešil soud, MacDonald získal 325.000 dolarů.

McGinnissův vztah s MacDonaldem byl tak kontroverzní, že novinář Janet Malcolm o tom napsal ve slavném článku The New Yorker, který byl nakonec rozšířen do knihy nazvané Novinář a vrah. V roce 2012 vyšel slavný dokumentarista Errol Morris Divočina chyby, který tvrdí, že MacDonald je skutečně nevinný.

1Chladnokrevně
Truman Capote

Chladnokrevně je často považován za jeden z prvních kriminálních románů. Byl to také první román, který byl vydán v USA, a je považován za jeden z největších amerických románů, které kdy byly napsány.

Je to příběh o vraždě rodiny Clutterové v roce 1959 v Holcomb v Kansasu. Parolees Richard Hickock a Perry Smith se dostali do domu Clutters, aby je okradli. Nakonec skončili natáčením čtyř rodinných příslušníků, kteří bydlí u domu, včetně dvou dospívajících dcer. Capote a dlouholetý přítel, Zabít drozda autor Harper Lee, cestoval do Holcombu a provedl rozsáhlý výzkum o rodině a zločinu. Tohle bylo ještě předtím, než byli zabijáci. Poté, co byli zatčeni, provedl rozsáhlé rozhovory s oběma vrahy, zejména Smithem.

Tento román byl od jeho propuštění spíše kontroverzní, a to z velké části kvůli tomu, že Capote tvrdil, že román je "nepochybně faktický". To není přesně pravda. Podle souborů Kansas Bureau of Investigation (KBI) se zdá, že Capote přehnal nebo dokonce změnil fakta v řadě aspektů románu, aby prospěla příběhu.

Například dostal základní chyby. Stejně jako cena, za kterou byl prodán hnusný kůň. Jinak to ozdobuje pravdu, jako vztah mezi manželkou Undersheriff Wendle Meier, Josephine a Smith. V knize mají tendenci, blízké vztahy, ale když se rozhovory v roce 1966, Josephine popřel jejich vztah byl něco takového.

Zjistilo se také, že vedoucí vyšetřovatel KBV Alvin Dewey a Capote měli kontroverzní pracovní vztah. Například, manželka Dewey byla najatá, s lukrativním platu, být poradcem na sadu 1967 adaptace románu. Z jeho strany se Dewey dovolal Capote podívat na spisy na případu, dokonce i tak, že nechal Capote číst 16letý deník Nancy Cluttera.

Vztah také ovlivnil způsob, jakým Capote píše o Dewey. Dewey je popsán jako pracovitý, ne-nesmyslný zákonodár, který po šesti týdnech popraská případ a riskuje duševní a fyzické zdraví, aby přiměl muže před soud. Když ve skutečnosti dostal Dewey tip na Hickocka a Smitha 4. prosince, jen 19 dní po vraždě. Tip byl od Floyda Wellse, který pracoval na farmě Clutters. Byl ve vězení s Hickockem a řekl mu, že Clutter má na farmě v bezpečí plné peněz.

Dewey zjevně ignoroval špičku, podle vlastního přesvědčení, že vrah byl někdo místní, který měl vendetu proti nepořádek. Jako výsledek, Hickock a Smith byli na lam do 30. prosince.

Někteří vyšetřovatelé vyvolali vážné dotazy ohledně toho, co Smith a Perry učinili během těchto šesti týdnů. Někteří dokonce navrhli, že se dopustili jiných zločinů, jako je například vraždění čtyř členů rodiny Walkerů v Osprey na Floridě. Nicméně, Smith i Perry předali polygraf a jejich otisky prstů neodpovídaly těm, kteří byli na scéně. Těla Hickocka a Smitha byly exhumovány k provedení testu DNA. Zjistili však, že vzorky se příliš zhoršily a nebyly schopné si být jisti, jestli byl zápas.

+Pokud jsem to udělal
O.J. Simpsonovi

Obaly knih přes Wikipedii

Jeden z neslavnějších románů v poslední době je O.J. Simpsonův román Pokud jsem to udělal. V knize Simpson vysvětluje, jak se vražda Nicole Brownové a Ron Goldmana "teoreticky" stala. Kniha okamžitě vyvolala hněv a byla zrušena vydavatelem. Goldmansovi byla udělena práva na knihu, protože Simpson stále nezaplatil peníze, které dlužil Goldmansovi z civilního žaloby, které vyhrál v roce 1997. S právem změnily původní krycí návrh (vlevo), aby vytvořily "Pokud je" velmi malý a skrytý v "já", aby to vypadalo jako "já to udělal".