10 Oslabující právní mezery, které umožnily nebezpečným zločincům

Zákonodárci mají ušlechtilý, ale obtížný úkol vytvářet odstrašující prostředky a reagovat na nesprávné jednání. Tyto zákonné záruky jsou do značné míry úspěšné, když zabraňují tomu, aby se společnost přestěhovala do kriminální hobbesovské hellscape. Ale zákonodárci někdy nedokáží předvídat blížící se zlo, což má za následek zákony, které neúmyslně umožňují děsivé chování.

10 Osvobození starožitných zbraní ve Velké Británii

Známé pro přísné omezení střelných zbraní, Spojené království je zemí, kde jsou většinou atrofované spouštěcí prsty. Ale dokonce i ve zbrojní kontrole mecca jako Velká Británie, zločinci mohou legálně dostat ruce na zbraně. Národní zákony dávají Brutům kartu blanche k nákupu střelných zbraní klasifikovaných jako "starožitnosti", bez ohledu na jejich funkčnost.

Pojem "starožitnost" může vyvolat obrazy moderních podvodníků, které se střetávají s bludy a mušketami, ale spíše impozantní zbraně z 20. století, jako jsou brokovnice, Uzis a kulomety, jsou také spravedlivá hra. Tyto položky je možné zakoupit na evropských veletrzích nebo na internetu a přivést do země s právními překážkami. Výsledkem je, že stoupající počet podvodníků deklaroval otevřenou sezónu na starých zbraních.

Není divu, že tyto roční zbraně se stávají neživými spolupachateli v moderním násilí. V roce 2015 londýnská metropolitní policie uvedla, že v posledních třech letech se uskutečnilo nejméně 31 střel, které používaly starožitné střelné zbraně, což mělo za následek tři vraždy. Ze 94 starožitností zabavených zločinci během tohoto období se alespoň jeden podílel na střelbě policisty.

Tento vývoj pochopitelně vyvolal značné znepokojení mezi policií. Právní komise, komise založená v roce 1965, která doporučuje změny v zákoně v případě potřeby, je také připravena jednat. Ve snaze snížit rostoucí problém s pistolí v zastaralém vývoji, plánuje komisařka pro právo David Ormerod v roce 2016 navrhnout právní úpravu.

9 Americký dům - krádežní mezera

Zdravý rozum vám může říci, že dokud si zakoupíte dům a budete mít příslušné papírování, vlastníte ho. Ale po celých Spojených státech - od drsných ulic New Yorku a Chicaga až po města a kraje Missouri - lidé objevují, že je pro nečestné zasahující osoby neuvěřitelně snadné se vrhnout a žádat o své domy.

Chyby při zpracování podvodných majetkových listů často neexistují. Když člověk vstoupí do kanceláře rekordéru s notářským titlem, neexistuje žádný ostražitý ověřovatel čekání na křídlech, aby posoudil legitimitu dokumentu. Zákon ve většině amerických lokalit zakazuje zaměstnancům kraje provádět vyhledávání titulů nebo jiné kontroly. Nicméně, pokud vědí, že transakce je podvodná, mohou samozřejmě zavolat policii.

V okrese Cook, Illinois, rekordér přiznal, že podvodné transakce probíhají obecně, i když neříká, že ví o konkrétních podvodných transakcích, které nemůže zastavit. Většina záznamníků jednoduše přijme příslušné poplatky a považuje dokumenty za platné. Jakmile je vlastnictví převedeno, nezákonný majitel se může pokoušet prodat nebo pronajmout nemovitost ostatním, taktiku často zaměstnávanou u neobsazených domů.

Oběti jsou často zaslepeny těmito shenanigans, což může stát spoustu peněz na opravu. Tak tomu bylo u Stanleyho a Evelyn Ho z Kansas City v Missouri, kteří byli v roce 2012 informováni vyšetřovateli zpráv o tom, že listina, kterou vlastnili po dobu 25 let, byla podepsána osobě, která zemřela v roce 1988. Přirozeně rozrušený Hos byl schopen napravit tuto neočekávanou chybu, ale jen za pomoci důvěryhodného právníka a tisíců bezohledně vynaložených dolarů.

Ve městech, jako je New York, se někteří notáři připojili k vymáhání práva v jednotné frontě proti podvodům. Ale kdekoli jinde, zdá se, že podvod a notářský podvod jsou prakticky nezastavitelné, což znamená, že při výrobě může být nespočetné množství majitelů domů.

8 Kostarika je žralok-finning povolenek

Lidská chuť na polévku žraločích ploutví plodila brutální práci v oblasti odstraňování žraločích pluků, kdy rybář amputuje hřbetní ploutve žraloka před tím, než uvrhne bezmocné zvíře zpět do vody, aby zemřelo. Šetří nákladní místnost v komerčních rybářských lodích, ale každoročně zabíjí desítky milionů žraloků. V Kanadě bylo vyškrtnuto zhrubnutí žraločích plukovníků zhruba 20 let, než bylo zakázáno v roce 2005. Avšak v období po skončení zákazu bylo v peněžních ganech a námořníků pocházejících z Číny, Tchaj-wanu a Indonésie nalezeny způsoby, jak se vyhnout zákonu.

Jedním z těchto způsobů bylo použití soukromých doků. Strážil ostnatým drátem a střelci, soukromé přístavy poskytovaly ideální místo pro tajné odstraňování žraločích pluků. Bezpečnost byla tak těsná, že dokonce i abrazivní šéfkuchař Gordon Ramsay se ocitl tváří v tvář s ozbrojenou stráží při vyšetřování obchodu s žraločí plátou v Kostarice. Ve velké míře soukromé doky ztratily své odvolání, když zákonodárci konečně zasáhli v roce 2010.

Lidé, kteří se podílejí na odstraňování žraločích ploutví, jsou však kreativní. Kathy Tseng, žena napojená na odvětví mořských živočichů, se uchýlila k vynalézavé taktice nazvané "žraločím koláčem". Zákaz zákazu lovu žraločích pluků v Kostarice vyžaduje, aby byly při přepravě za účelem prodeje nebo vývozu připojeny žraločí ploutve, ale nedefinuje pojem "tělo."

Tseng zdůvodnila, že může dodržovat zákon tím, že opustí ploutve připojené k páteři, ale odstraní vše ostatní. V roce 2011 nakládala loď s 332 páteřními žebry, které byly nakonec označeny policií. Ale na soudu tvrdila, že žraloci nebyli technicky vykrajováni. Zachycením obchodního kritéria dále tvrdila, že nechtěla prodávat žraloky.

Zdá se, že kostarikánský soudce znepokojivě odmítl rozhodnout o legality žraloka a souhlasil se zbytkem Tsengovy obrany. Vláda byla nařízena, aby zaplatila 6500 dolarů za zabavené ploutve.

7 Odpovědnost Ironicky právní pomoci Spojeného království

Zákon Spojeného království o výnosu z trestné činnosti z roku 2002 se snažil finančně poškodit podvodníky tím, že zmrazil jejich majetek a zakázal jejich použití k zaplacení obhajoby v trestních řízeních. Účel zákona byl jasný: zabránit nechutně bohatému a nemilostivému, aby si koupil cestu z trestání špinavými penězi. Zákon však neúmyslně poskytl chytrým podvodníkům nový způsob, jak se vyhnout spravedlnosti. S jejich nedostupností by mohli milionáři požadovat finanční potíže a donutit stát, aby zaplatil své právní náklady.

Takhle Syed Ahmed a Shakeel Ahmad, dva podvodníci s vysokou dobou splácení DPH, kteří vlastnili luxusní automobily a více než 20 nemovitostí v hodnotě desítek milionů liber, obdrželi právní pomoc ve výši více než 100 000 liber. Stejně tak velký podvodník Raymond May obdržel asi 411 000 liber, přestože činil přes 3 miliony liber. Seznam praní špinavých peněz, násilných vyděračů a drogových králů, kteří také profitovali, je ohromující.

Navíc většina bohatých delikventů, kteří jsou odsouzeni, obvykle odmítá odškodnit své oběti nebo splácet soudní poplatky. Ještě horší je, že pokusy vynucovat své ruce v samostatných soudních žalobách často upřednostňují zločince. Podle Večerní standard, bohatí odsouzenci dlužili státu více než 1 miliardu liber v nezaplacených příkazu ke konfiskaci v roce 2012.

Naštěstí se to všechno změnilo v červnu roku 2015. To bylo, když Spojené království konečně ustoupilo a umožnilo soudům přizpůsobit majetek odsouzených zločinců za placení poplatků a odškodnění obětí.

6 Smrtelná DNP mezera ve Spojeném království

12. dubna 2015 poslala 21letá bulimie Eloise Aimee Parryová zlověstně omluvný text jejímu vysokoškolskému přednášejícímu, který vyjádřil hlubokou lítost a strach po požití neregulovaných tablet na hubnutí obsahujících nebezpečnou průmyslovou chemikálii dinitrofenol (DNP). O hodinu později zemřela. Parry je jedním z pěti lidí, kteří za poslední tři roky zemřeli na spotřebu DNP. Je smutné, že nemusí být poslední, protože prodej DNP je naprosto legální.

DNP zvyšuje metabolismus, ale je kvůli extrémní toxicitě zakázán pro lidskou spotřebu. Látka však může také sloužit jako pesticid nebo chemické barvivo, což brání úplnému zákazu jeho prodeje. On-line prodejci, kteří chtějí profitovat z úzkostných úzkostí lidí, využili této skutečnosti a pravidelně odváděli DNP jako "tuku na spalování tuku". Kulturisti a lidé s poruchami stravování se shromažďují těmto nepoctivým obchodníkům, kteří doufají, že koupí lepší tělo. Ale jejich nákupy přicházejí se zlověstnými vedlejšími účinky, jako je nevolnost, zvracení a občas i smrt.

Není divu, že někteří lidé spojeni s tímto nedovoleným obchodem jsou známí jako neúspěšní v jiných aspektech základní lidskosti. Násilní britští gangsteři a alespoň jeden podezřelý zloděj identity byli spojeni s distribucí DNP. Stejně jako mladá Eloise Parryová, ne všichni jejich zákazníci žili, aby využili výhod rychlejšího metabolismu. Ve dnech po Parryho smrti se zákonodárci Spojeného království snažili jednou a navždy zakazovat prodej DNP, ale nakonec se jejich úsilí rozpadlo.

5 Lewdovo vynechání nového Mexika

V roce 2013 se obyvatel Nového Mexika Pete Lopez Jr. neúmyslně obával zákona. Vypořádal se s rozpadem tím, že neúprosně pronásledoval svou bývalou přítelkyni ve skutečném stalkerově módě. Ale to, co Lopez odlišuje od typického stalkeru, je to, že když jeho bývalý ignoroval jeho neohrožené pokroky, začal posílat své 11leté synové digitální fotografie mužských pohlavních orgánů. Úřady se snažily odsoudit Lopse z trestné sexuální komunikace s dítětem, což je čtvrtletí a sexuální zločin. Ale obvinění by se neudrželo.

Překvapivě platí, že nový Mexický zákaz dospělých bombardovat děti s penisovými obrázky se vztahuje pouze na osoby, které sdílejí své vlastní soukromé osoby. Vystavení dětí někomu jinému bylo naprosto legální. Prokurátoři by mohli donutit Lopeze, aby přispěl k delikvovanosti nezletilé osoby, ale to nebylo sexuální delikt. Podle policejního detektiva Kacee Thatchera bylo toto zřetelné zanedbání právním požehnáním pro dětské dravce.

V celém Novém Mexiku se budoucí dětští násilníci snažili připravit děti na nepopiratelná zneužití tím, že poskytnou fotografické primery na lidskou anatomii v různých tělesných schopnostech. Ale většina predátorů používala nudné obrázky jiných lidí, aby se ochránila před poplatky za sexuální zločiny. Tato mezera s velkým zvrhnutím správně upoutala pozornost republikánského zákonodárce Kellyho Fajarda, který představil návrh zákona, který ho uzavřel. Ale partyzánský konflikt zabránil tomu, aby se návrh zákona dostal do hlasování ve státním senátu počátkem roku 2015.

4 Ohio's Importuning Příležitost

Fotografický kredit: Mark Strozier

Pokud ji neznáte podle jména, můžete považovat zločin "importuning" za neformálnější Chytit dravce: pokus o uspořádání sexuálních výletů s nezletilými. Chtěli byste očekávat, že takový typ chování umožní někomu získat místo na registru sexuálních delikventů svého státu spolu s bezplatným vězením. V Ohiu se však tito budoucí mladiči často vyvarují obou následků.

Nemá nic společného s vyhraněným právním zněním nebo s chytrostí pedofilního obyvatelstva státu. Místo toho zastupitelé a soudci často uzavírají dohody s dospělými, kteří jsou zachyceni v operacích zabití. Výměnou za obvinění z obvinění z méně závažného obvinění, jako je ohrožení dětí, údajně pachatelé často nechávají háček, zatímco dotčení rodičů často zůstávají v temnotě o těchto obchodech.

V období od ledna 2010 do září 2014 přezkoumání 93 vyřešených případů importu ukázalo, že jen asi 20% pachatelů strávilo kdykoli za mřížemi. Někdy se státní zástupci domnívají, že právě tyto případy není praktické. Vězeňský prostor je omezen, takže klesá na útěk útočníci šetří prostor.Někteří soudci se také domnívají, že pokusy se setkat s tajnými policajty představujícími děti jsou "bezdomovectví zločiny".

Vyšetřující novináři však vyklíčili jasné případy, kdy byli odsouzený dětští mladičci později přistiženi a stále unikli trestu. Zvolení vůdci upozorněni na tento problém byli pochopitelně nešťastní a alespoň jeden senátor z Ohia slíbil, že problém napraví novou legislativou.

3 Velká Británie zneužívání-odmítnutí

Důkaz o tom, že spisovatel, který se dopustil groteskního násilí proti dítěti nebo bezmocnému dospělému, by stačilo podat trestní oznámení, a to bez ohledu na to, zda podezřelý připouští vinu nebo poukazuje na prsty. Ale až do roku 2012 by to bylo zbytečné přemýšlení ve Velké Británii. Jen v roce 2010 bylo nejméně 133 případů zneužívání dětí a 20 případů trestné krutosti proti zranitelným dospělým šlo bez dozoru, protože úředníci odmítli hrát s úřady.

V té době musel případ zneužívání dětí splňovat tři podmínky pro stíhání. Za prvé, správce věděl nebo měl vědět o hrozbě pro životní pohodu oběti. Zadruhé, ten správce se tomuto hrozbě dostatečně nezabýval. Za třetí, neopracovaná hrozba způsobila smrt oběti.

Tato pravidla byla vytvořena v roce 2004, aby řešila starou mezera, v níž si opatrovatelé, kteří umožnili zneužívání, ale k němu osobně nepřispěli, nebyli právně zodpovědní za jejich smrt. To umožnilo mnoha zneužívajícím správcům, aby se vyhnuli trestnímu stíhání tím, že mlčí o tom, který z dospělých osob je zodpovědný za zneužití.

Bez této mezery by tragický a vysoce propagovaný příběh Baby Petra v roce 2007 mohl skončit jinak. Peter byl vystaven měsícům agresivního zneužívání jeho rodiči, a to i když sociální pracovníci pravidelně navštěvovali posuzování dobrých životních podmínek dítěte. Ačkoli dítě utrpělo více než 50 zranění v rukou jednoho nebo obou rodičů, orgány nebyly schopny zasáhnout až po jeho smrti. Se změnami zákona Spojeného království z roku 2012 mají správci, kteří páchají nebo umožňují bezdětné zneužívání dítěte nebo zranitelných dospělých, nyní 10 let vězení.

2 New York Fatal Social Services Surveillance

V lednu 2014 policie odpověděla na výzvu z roku 911 z bytu v Manhattanu, kde našli čtyři-rok-starý Myls Dobson ležící nehybně na podlaze v koupelně. Kryzie král, 27letý správce a mučitel Mylse, byl také tam. Po týdny král zavázal a porazil chlapečka, udeřil ho do horké trouby, vyhladil ho a přinutil ho vydržet mrazivé teploty venku. Když se konečně rozloučilo tělo dítěte, král požádal o pomoc. Ale bylo pozdě. Myls zemřel. Bohužel jeho vražda mohla být zabráněna, kdyby zákony o ochraně dětí v New Yorku fungovaly jinak.

King nebyl zákonným opatrovníkem chlapce. Dětský skutečný správce - jeho otec, Okee Wade - byl ve vězení a opustil svého syna v péči krále. Během této doby navštívili sociální pracovníci svůj byt devětkrát. Wade měl dlouhou kriminální knihu a byl požádán, aby se setkal s případovými pracovníky jako podmínkou udržování Mylse.

Kdyby tito sociální pracovníci věděli o Wadeově uvěznění, mohli by ho vzít do ochranné vazby. Policie však nebyla povinna o těchto záležitostech informovat administrativu New York o službách pro děti (ACS). Král opakovaně zkreslil Wadeovo místo pobytu před Mylovou smrtí.

Smrtelná smrt chlapečka se zdála jako výzva pro budování nových zákonodárců v New Yorku, kteří představili návrh zákona "Mylsův zákon", který by změnil požadavky policejních zpráv. Ale obavy, že by vládní agentury byly přetíženy změnou, potlačily její průchod.

1 Rozsáhlé trestní imunita pro Nonnatives na Native amerických rezervací

Pokud nejste vysokoprahový diplomat, měli byste očekávat, že budete stíháni v plném rozsahu zákonů cizí země, pokud porušíte některý z těchto zákonů jako návštěvníka. Nicméně, to není pravda pro nativní americké rezervace. Tam, nejhorší z dravců může často bezohledně spáchat nejhorší zločiny, pokud je oběť domorodým Američanem a pachatel není.

Tragicky mají domorodí Američané ve věci jen málo slova. Jsou právně omezeni rozsudkem amerického Nejvyššího soudu v USA z roku 1978 Oliphant v. Suquamish indický kmen, který zabraňuje původním Američanům, aby stíhali nevědomky, kteří páchají zločiny na kmenových územích, pokud neexistuje kongresová smlouva nebo zákon, který to opravňuje. Prokurátoři v USA mají svobodu, aby tyto případy sledovali nebo ignorovali, a většinou dávají přednost nečinnosti. Výsledky byly zničující.

Rozmanitý sortiment dětských mladičů, drogových gangů a dalších potíží lidí zaplavil výhrady nativní Ameriky, aby využily tyto neúmyslné právní ochrany. Dokud se omezují na znásilňování, okrádání a vraždu lidí řízených kmenovým zákonem, tito zločince jsou všichni, ale zaručují volný průchod. Je to děsivá realita, která pravděpodobně vysvětluje, proč jsou neuvěřitelné 86 procent hlášených sexuálních útoků spáchaných proti ženám domorodých Američanů.

V uplynulých letech dělaly USA k boji proti problému dětský krok. V roce 2013 aktualizovala zákon o násilí na ženách, aby poskytl větší sílu kmenovým soudům, aby stíhali nestátníky, kteří sexuálně napadají ženy domorodých Američanů. Zákon však nedokáže stíhat všechny takové případy, místo toho se zaměřuje pouze na domácí násilí. Zatímco nové ustanovení slibuje velmi potřebnou podporu ženám a dětem, které už mnoho let trpí agresivním zneužíváním manželů nebo rodičů, bezpočet dalších je stále zanedbávaných, bezmocných duchů ulovených v drzém právním stroji.