Top 10 neslavných falešných memoirů

Paměť lze těžko očekávat, že obsahuje celou pravdu. Vzpomínky jsou vadné a autoři samozřejmě prezentují svůj osobní pohled na sebe. Ale vadné vzpomínky, opomenutí a nepatrné přehánění jsou daleko jiné, než úplné zakřivení pravdy nebo vytvoření úplně imaginárního života. Bez ohledu na jejich motivaci mnoho lidí vydalo falešné paměti a mnoho dalších lidí je nevědomky a horlivě podporuje. Když je paměť odhalena jako falešná, překvapivě obyčejnou reakcí je oslovit emocionální pravdu příběhu. Je to o tom, jak se cítíme v našich vnitřních činech, nikoli to, co si realita diktuje. Domnívám se, že takové myšlenky jsou nebezpečné a měly by být silně oponovány. Pravda je důležitá a neměla by být obětována pro romantické představy zakořeněné v iracionalizmu. Často čteme a vytváříme pravdivé příběhy o triumfu a tragédii, ale pokud budeme mít nutnost dramatizovat skutečné události, můžeme: nazýváme to fikcí. Níže jsou deset falešných pamětí v chronologickém pořadí.

1

Long Lance 1928

Sylvester Clark Long je pravděpodobně nejjednodušší falešný memoirista na tomto seznamu, který má sympatizovat. Dlouho stoupal ke slávě poté, co přijal jméno Chief Buffalo Child Long Lance a vydal jeho memoir Long Lance. Dlouhá kniha podrobně popisovala jeho život jako syna černošského šéfa. On tvrdil, že on dokončil West Point, a sloužil hrdinně v první světové válce, získávat hodnost kapitána poté, co byl zraněn osmkrát. Pravda však byla, že Long se narodil v Severní Karolíně matce smíšeného chorvatského a bílého původu a otce, který byl černý, Cherokee a bílý. Spíše než být šéfem, Longův otec byl pokorný opatrovník. V segregovaném jihu byla Long klasifikována jako černá a měla malou šanci na postup. Jako dítě tvrdil, že je polovina Cherokee a navštěvoval indickou rezidenční školu v Pensylvánii, kde vynikal. Poté, co absolvoval vojenskou akademii v roce 1915, nastoupil do kanadských sil a bojoval ve velké válce. Po válce se usadil v Albertě a tvrdil, že je americký cherokee a válečný hrdina. Přistoupil k Calgary Herald, který po tři roky držel, než byl propuštěn a pokračoval v úspěšné kariéře v psaní na volné noze. Zatímco v Albertě, Long využil příležitosti absorbovat veškeré informace, které mohl o kultuře a problémech, kterým čelí první národy. Dlouhý byl těžce kritický vůči kanadské vládě za jejich nespravedlivé politiky vůči domorodcům, což vedlo k jeho přijetí Kainai národem Blackfoot konfederace. Poté, co vydal jeho velmi úspěšnou sbírku, se Long stal drahouškou vysoké společnosti v New Yorku a využil své slávy, aby získal drahé projevy, propagoval botu pro firmu B.F. Goodrich a dokonce hvězda v roce 1929 Silent Film. Když se ukázalo, že Long nebyl plnokrevný Blackfoot a že měl ve skutečnosti černé předky, byl jeho bývalými obdivovateli rychle opuštěn. Jeden z těchto bývalých obdivovatelů, autor Irvin Cobb, údajně vykřikl: "Jsme tak hanbili! Bavili jsme se negr! "Ačkoli Long využil svou slávu pro svůj osobní zisk, využil také toho, aby upozornil na mnoho nespravedlností, kterým čelí První národy ve Spojených státech i Kanadě. Po svém vystoupení a propadlosti z celebrity se Long v roce 1932 stal depresivní a spáchal sebevraždu. Jeho zbývající majetek odkázal na Rezidenční školu v jižní Albertě.

2

Papillon 1969

Papillon je memoár napsaný odsouzeným zločincem, Henri Charrière, ve kterém on povídal příběh jeho dobrodružství v různých věznicích a trestních koloniích po celé Francouzské Guyana a jeho okolí. Kniha byla nejlepším bestsellerem, když byla propuštěna ve Francii v roce 1969, byla přeložena do více než 15 jazyků a byla natočena do filmu v roce 1973, kde hrají Steve McQueen a Dustin Hoffman. Když Charrière nakreslil knihu, byl zamýšlen jako román, ale byl přesvědčen, že jej vydal jako osobní paměť svého vydavatele, Roberta Laffontona. Nicméně Charrière naléhal na veřejnost, že celá kniha byla po celý svůj život pravdivá. Ve vyprávění, které se vyznačovalo vlastním důrazem, Charrière tvrdil, že byl neoprávněně odsouzen za zabití kamaráda, odsouzen k těžké práci a že před vypuštěním na čertskou kolonii ostrova ďábla měl řadu úniků a rekapitulací. Na Devil's Island, motýlí-tetovaný odsouzený tvrdil, že udělal ještě další odvážné útěk na raftu z kokosových ořechů. Po tomto útěku prohlásil, že byl poslán do venezuelského vazebního tábora, než byl odpuštěn a stal se venezuelským občanem. Mezi jeho tvrzení byla tvrzení, že ve vězení pobodal vězení, žil mezi místními obyvateli, kde se oženil a impregnoval dvě dospívající sestry a že poté, co byl znovu zachycen, přesvědčil soudce, aby snížil trest, protože neměli zaútočili na stráže věznice, když se jim podařilo uniknout. Takže co je pravda? Henri Charrière byl odsouzen za zabití přítele, unikl z francouzské Penal Colony ve francouzské Guayaně, byl poslán k osamělé na ostrově svatého Josefa a nakonec utekl do Venezuely poté, co byl přemístěn zpět na pevninu . Zbytek příběhu byl ozdoben účty ostatních vězňů a fantazie Charrièrova úrodné představivosti. Není důvod domnívat se, že Charrière byl nevinný, jeho první útěk byl blíž než rok než týden po jeho uvěznění a mnoho z nadměrných pravidel a podmínek, které Charrière popsal, bylo zrušeno před jeho příchodem.Navíc je nepravděpodobné, že by Charrière někdy byl na Ďáblově ostrově, protože byl vyhrazen pro ty, kteří byli odsouzeni za velezradu, a i kdyby byl na Ďáblově ostrově, tento francouzský MacGyver nikdy neunikl na kokosovém raftu. Vězni a védní záznamy svědčili o tom, že na rozdíl od svého zobrazení na sobě Charrière byl spíše tichý a poddajný vězeň, který způsobil jen málo problémů. Již v roce 1970 byly tvrzení Papillonu převráceny Gérardem de Villiersem v Papillon Egpinglé (Butterfly Pinned). Charrière vehementně popřel tvrzení de Villiers, dokonce se snažil zakázat jeho knihu. Přesto, pokud jsou internetové články nějakým náznakem, existují ti, kteří i nadále věří, že události popsané v Papillonu jsou evangelium.

3

Jdi se zeptat Alice 1971

Když tato kniha narazila na trh v roce 1971, způsobila to dost rozruch. Tady byl deník tulákového teenagera, který byl přitahován do drogové kultury, zapojil se do sexuální promiskuity a kdo nakonec zemřel na předávkování drogami. A konečně, svět měl do znepokojujícího světa názor, že dospívající dospívající, plní drogy, sex, tlak vrstevníků a deprese. A co varovný příběh pro ty dospívající, kteří se někdy rozhodli nosit hippie oblečení nebo užívat marihuanu! Kniha byla povýšena na literaturu a její obálka nejen prohlásila, že je napsána "anonymním", ale také prohlašuje, že obsahuje "skutečný příběh zoufalé dívky o drogách a na útěku, který to téměř udělal." Editor knihy , se brzy po vydání knihy objevila v médiích mormonská mládežnická poradkyně Beatrice Sparksová. Konečně, v roce 1979, Sparks připustila, že změnila původní deník mladé dívky a zdokonalila účet založený na svých zkušenostech s poradenskými tulákmi. Skutečný protagonista, jak trvala na tom, nezemřela na předávkování drogami, ale mohla se spáchat sebevražda. Spíše nepohodlně zničila většinu původního deníku poté, co jej přepisovala, zatímco zbytek byl uzamčen v klenbě vydavatele. Žádný příbuzný protagonisty knihy, pokud skutečně existuje taková osoba, nikdy nezačal ověřit jakoukoli část knihy. Sparks má na knihu výhradní autorská práva a spíše než aby byla uvedena jako redaktor, je uvedena jako autora knihy v Úřadu pro autorská práva v USA. Sparks učinil různé tvrzení, že má PhD, ale to nikdy nebylo podloženo. Publikovala řadu dalších knih, které také tvrdí, že jsou deníky problémových dospívajících, ale ve skutečnosti jsou zakryté příběhy o morálkách. Nejpozoruhodnější z nich, "Jayův časopis", je založen na časopise mladého muže, který spáchal sebevraždu. Jayovi rodiče byli zděšeni, když Sparks přidali bizarní a jasně fiktivní účty satanismu k Jayovým deníkům. Sparks popřela, že ona dělala tyto účty nahoru, prohlašovat, že ona měla založená na dopisy a rozhovory s Jayovými přáteli. Ačkoli Go Ask Alica je nyní klasifikována jako fikce, řada dalších titulů Sparks je trumpeted jako non-fiction. Go Ask Alice je běžně na letních seznamech čtenářů a byla zakázána mnoha školními tabulemi, nikoliv proto, že autor je úplný podvod, ale kvůli svým zobrazením pohlaví a drog.

4

Vzdělávání malého stromu: Pravdivý příběh 1976

Asa Carter a Forrest Carter, zdá se, nemohou být více odlišní. Asa Carter byl vražedný rasista, muž, který v roce 1954 ztratil vysílací práci nad jeho antisemitskými poznámkami. Asa založil a napsal pro polemický a rasistický časopis The Southern. V době segregace byla Asa silným obráncem status quo, dokonce i převzetí kapituly z Ku Klux Klanu v Birminghamu. Útok na Nat King Cole, porážka vůdce občanských práv, bodnutí manželky vůdce a brutální kastrace černého muže se pod jeho vedením objevily. Přijímaný nepřímo demokratem Georgem Wallaceem, Asa dokonce napsal slavnou pro-segregační řeč guvernéra: "Ve jménu největších lidí, kteří někdy toužili po této zemi, jsem táhl linii do prachu a hodil rukavice před nohy tyranie a teď říkám segregaci, zítra segregaci, navždy segregaci. "Forrest Carter, v přímém kontrastu, byla jemná duše, kovový kovbojský kovbojský Stetson s měkkým lidovým remíza. Byl to vypravěč v radě Cherokee Nationu, potomkovi samotného Cherokee, který v mladém věku vyprávěl o příběhu svého orphanza a jeho ušlechtilé výchovu jeho prarodičů v Cherokee v jeho memoire, Vzdělávání malého stromu.

Ale i když Forrest vehementně popřel vztah k jeho rasistické minulosti, Asa a Forrest Carter byli stejným mužem. Asa Carterová neměla žádný rodný původ, a členové Cherokee národa těžce kritizovali nepřesné zobrazení jejich slov a zvyků. Kniha prodala více než milión výtisků, než byla práva v roce 1985 vyřazena společností New Mexico Press, která pokračuje v silném prodeji dodnes. To vše, přestože kniha byla vystavena jako podvodná téměř okamžitě po její publikaci. Kniha již neobsahuje pravdivé příběhové titulky ani neuvádí Carterovu předpokládanou roli jako Cherokee "Storyteller v Radě". Vzhledem k tomu, že další výstava o lidech knihy vyšla v roce 1991, New Mexico Press reklasifikovala knihu jako fikci, ačkoli není žádná zmínka o temné minulosti autora. Je těžké uvažovat o Carterově motivaci pro knihu. Někteří se domnívali, že chce odčinit svou rasistickou minulost, jiní tvrdí, že pod pověstí urozeného divočáka je zahalená anti-vládní polemika, zatímco jiní říkají, že je to jen pokrytectví nereformovaného bílého nadřízence.V roce 1994 Oprah Winfrey propagovala "velmi duchovní" knihu na své televizní show. Konečně, v roce 2007, Oprah vytáhla knihu z jejího seznamu doporučení poté, co se učil pravdu o Asa Carterovi.

5

Hitler Diaries 1983

Představte si, že Adolf Hitler napsal více než šedesát svazků tajného deníku, který byl nakonec odhalen 34 let po jeho smrti. Bylo by to neuvěřitelné hledání: osobní ručně psané záznamy, které by poskytly nahlédnutí do mysli jednoho z největších darebáků dvacátého století. Německý novinář časopisu Stern, který odhalil příběh, byl okouzlen tou možností a zdálo se, že je to možné. Deník se údajně zotavil z vraku letadla, který nesl Hitlerovy osobní věci na jih. Novinář Gerd Heidemann ověřil havárii a také zjistil, že Hitler, když se dozvěděl o havárii, zlobně vykřikl: "V tom letadle byly všechny moje soukromé archivy, které jsem zamýšlel jako závěť pro potomky. Je to katastrofa! "Dále se tvrdilo, že deníky byly v rukou východoněmeckého generála, jemuž byl nalezen ve stodole. Bylo uvěřitelné, že deník zůstal tak dlouho ukrytý za železnou oponou. Prostřednictvím zprostředkovatelů kontaktoval Heidemann dodavatele deníků a s podporou svého časopisu zaplatil více než 9,9 milionů bodů za všech šedesát dva svazků. Stern Magazine měl rukopisné odborníky prozkoumat a porovnat scénář ze tří stran deníků s Hitlerovým rukopisem. Odborníci dospěli k závěru, že se shodují a jubilantní časopis vyprávěl příběh 25. dubna 1983. Ostatní články, včetně Parismatch, Newsweek a Londýnské časopisy, s nadšením podpořily příběh. Skeptici vyjádřili své pochybnosti, protože nikdo z Hitlerova vnitřního kruhu ho nikdy neviděl, aby si deník uchovával a Hitler byl známo, že nemá rádi psaní. Federální archivy západního Německa zkoumaly zápisníky a zjistili, že papír, inkoust a lepidlo v denících byly příliš nedávné na to, aby je použil Hitler. Všech šedesát dva objemy Hitlerových předpokládaných deníků byly drahé padělání, dílo Konráda Kujuy, padělajícího, který se specializoval na podvodné sběratele nacistických památek. Kujua prohlásil, že Heidemann věděl, že deníky jsou falešné, ale Heidemann prohlásil, že to byl nevědomý. Jak Heidemann, tak Kujua byli odsouzeni za padělání a zpronevěru, přičemž každá z nich měla 42 měsíců.

6

Misha: Mémoire z roku holocaustu 1997

Byl to neuvěřitelný příběh: rodiče mladé židovské dívky jsou deportováni, je adoptována katastrofickou rodinou, která změní její jméno na Monique de Wael, a tak se po Evropě prochází hledáním svých rodičů, je adoptována balíčkem vlků, jí drobů a červů, a dokonce zabije německého důstojníka s kapesní nožkou. Dívka Misha de Fonesca prošla z Belgie na Ukrajinu přes 3000 tisíc kilometrů, a vrátila se k němu, která se proklouzla dovnitř a ven z varšavského ghetta. Příběh je neuvěřitelný, je to triumfální, inspirativní a zcela falešné. Autor je vlastně jmenován Monique de Wael a je belgický, jehož katoličtí rodiče byli odpůrci bojovníků a byli odvezeni nacisty, když Monique byl čtyři. Byla vychována dědečkem a později strýcem, jehož rodina ji možná nebo nemusela špatně zacházet. V roce 1988 se s manželem přestěhovala do Massachusetts, kde začala říkat místní synagoze její neuvěřitelný příběh o svém přežití jako židovská dívka, která hledala své rodiče. Příběh byl vyhlášen vydavatelem a publikován na minimální úspěch ve Spojených státech, než byl přeložen do 18 jazyků a stal se evropským bestsellerem. Příběh byl zpochybněn od samého začátku, ale definitivně odhalili dva genealogové, kteří sledovali rodný list de Waela a školní rejstřík, který ukázal de Wael ve škole, když údajně bloudila po Evropě. De Wael uznává podvod v roce 2008, ale kvalifikoval její omluvu tím, že řekla: "Není to pravda, ale je to moje realita. Jsou chvíle, kdy je pro mě obtížné rozlišovat mezi skutečností a mým vnitřním světem. "

7

Zakázaná láska 2003

Ve své uznávané vzpomínce, Zakázané lásce, Norma Khouri vypráví příběh čestného zabití její nejlepší kamarádky Dalia v Dammanu v Jordánsku během počátku devadesátých let. Khouri řekla, že pracuje ve stejném salonu ve svém příteli, kde se Dalia setkala a zamilovala se do britského vojenského důstojníka jménem Michael. Michael je římský katolík, takže Dalia nemůže nechat svou tradiční muslimskou rodinu znát její romantický zájem o něj. Khouri působil jako průkopník a pomohl Dálii udržet romantiku tajemství. Když se objevila romantika, Dálin rozzuřený otec ji několikrát bodl. Khouri, která se bála za svůj život, byla pašována z Jordánu pomocí pomalého mladého Michaela. Prodává se ve více než 15 zemích, v Austrálii se prodalo více než 200 000 výtisků a nadšené Australané hlasovali mezi 100 oblíbenými knihami všech dob. Celý příběh se však vynořil z Khouriho představivosti. Její skutečné jméno bylo ve skutečnosti Norma Majid Khouri Michael Al-Bagain Toliopoulos a většinu svého života strávila v příměstském Chicagu. Přesunula se do Spojených států z Jordánska se svou rodinou ve věku tří let a studovala informatiku po absolvování katolické střední školy. Setkala se s grécko-americkým mužem, s nímž měla dvě děti před svatbou v roce 1993. Záznamy potvrzují, že Norma byla v Chicagu za celou dobu událostí, které ona měla ve svých memoářích. V roce 2000 Norma předložila svůj rukopis literární agentovi, která ji prodala 16 mezinárodním vydavatelům.Norma Toliopoulosová se pak přestěhovala se svou rodinou do Austrálie a její paměť pokračuje k divokému úspěchu. Kniha vzbudila obočí v Jordánsku a byla prozkoumána Jordánskou národní komisí pro ženy, která našla přes 70 přehnaných a vážných omylů. Předložili svou zprávu Random House Australia, která odpověděla, že jsou spokojeni s věrohodností příběhu a že pouze jména a místa byly změněny, aby ochránily identitu zúčastněných. Při konfrontaci s narůstajícími důkazy o lži obsažené v její knize by Norma natolik zpracovávala svůj originální příběh nebo zjevně ležila - dokonce dokonce popírající, že byla v USA před rokem 2003. Když byl škandál zlomený australským novinářem, Malcolm Knox, Random House vytáhl knihu z police. Norma Toliopoulosová se však k jejímu příběhu přidala a odvážně souhlasila s dokumentem, který ji následoval po Jordánu. S kamerou na ní udělala všechno, aby se pokusila dokázat pravdu jejích memoárů. Její příběh se rozpadá poměrně rychle, ale Norma je lstivá lhářka a dokáže spoustu jejích obfuskací a ospravedlnění znít téměř věrohodně.

8

Milion Little Pieces 2003

James Frey chce, abychom věřili, že je tvrdý, ale citlivý spisovatel s drogami. Pravdou je, že je citlivý, ale chlapecký špatný spisovatel s pravdou. Memoář se snaží vysvětlit pravdivý příběh drogových a alkoholických problémů, jeho rehabilitaci, vězeňské stíny a svůj osobní triumf nad jeho závislostmi. Kniha byla vydána v roce 2003 na smíšené recenze, než byla vyzvednuta jako výběr pro Oprah's Book Club. Kniha vyskočila na špičku seznamu bestsellerů a veřejnost se fascinovala s neuvěřitelným popisem Freyho o jeho osobním dobývání jeho závislostí. Kouzelná pistole, webová stránka, která běžně publikuje džbánky a právní dokumenty, poté, co měla velké potíže s vyhledáním rezervací pro Freyho, začala hlouběji vyšetřovat tvrzení, které učinil ve svých pamětech. O měsíce později vydal Kouzelný dělostřelectvo své výsledky a odhalil litaninu lží a zdobení Freyho, který se týkal jeho tvrzení o trestné činnosti. Poté, co byl vystaven, vydal Frey nedůvěřivou autorskou poznámku, která připustila, že velké části knihy byly vyrobeny: že nikdy nebyl zapojen do vlakové nehody, která zabila spolužatele (i když ji znal), že sloužil několika hodin ve vězení než tři měsíce, a že zdobil svůj účet o jeho zatčení. Ačkoli jeho tvrzení, že postup kořenového kanálu byl proveden bez anestezie, je zjevně nepravdivý, Frey tvrdí, že to napsal z paměti, a že má záznamy, které "zřejmě podporují." Obvykle také tvrdí, že jiní pacienti v léčebném zařízení jejich názvy a identifikační charakteristiky se změnily, aby byla chráněna jejich anonymita. Frey, někdy svědomitý spisovatel, nemůže odhalit svou identitu. Jeho ospravedlnění vystupuje jako ploché a nucené, zvláště s těmito rysy: "Tato paměť je kombinací skutečností o mém životě a některých ozdobách. Je to subjektivní pravda, změněná v mysli zotavujícího se drogového návyku a alkoholu. "Manipulace s pravdou nemá nic společného s vaším názorem a všechno, co je společné s patologickým lhářem. Někteří se pokoušeli bránit Frey tím, že odkazují na jeho triumf nad závislostí jako na důležitou zprávu a tvrdili, že "menší" lži by neměly být důležité.

9

Láska a důsledky 2008

Kdyby byla literární verze blackface, tak by to bylo. Autorka Margaret B. Jonesová napsala tento záznam založený na jejím životě jako člena gangu v jižní části centrálního LA ... Tvrzení, že vypadá jako "mexický" tmavý a že je polonosný a polobílý, zapisuje Jones celá paměť v ní vlastní unikátní verzi ebony. Kniha je sako jasně líčí bílou ženu, ale zdá se, že vydavatel nikdy nespochybnil tuto malou nesoudržnost. Jones prohlašovala, že byla odňata od svých rodičů ve věku šesti let a umístěna v černém pěstounském domově v nejsilnější čtvrti L.A., protože to je koneckonců běžná praxe sociálních služeb pro všechny poloviční bílé polonahové pěstounské děti. Ona psala o svém členství v Bloods a jejích životních bojích se všemi znalostmi a zkušenostmi outsidera, který vlastní několik rapových alb a pozoroval Boyz V Hoodu alespoň dvakrát. Dokonce dělá neuvěřitelně směšné tvrzení, že první bílé dítě, které kdy vidělo, bylo její vlastní dítě (počala s prvním bílým mužem, s čímž spala). Memoir získal kritickou chválu, s New York Times, Entertainment Weekly a O Magazine hlasitě podporují. Kniha byla připravena prodávat miliony, když Jones byl uznán, její sestrou, jako jedna Margaret "Peggy" Seltzer. Seltzer, jak se ukázalo, je zcela kavkazský předměstský byt, jehož oslabení ebonikami je díky své soukromé školní výuce ještě více zatraceno. Seltzer se podařilo prodávajícímu vyprávět příběh předvedením série lidí, kteří se představují jako její vzdělaní sourozenci, s využitím publikovaných účtů o svých zkušenostech z knihy autora, kterou ztratila, a předložením dalších falešných důkazů, které obsahovaly fotografie a dopisy. Seltzer obhajoval svou knihu slovy, že dává "hlas lidem, kteří lidé neposlouchají." Margaret Seltzerová, hlas ghetta.

10

Angel na plotu 2009 (zrušeno)

Celý název: "Angel na plotu: Pravdivý příběh lásky, která přežila". Herman Rosenblat, Survivor holocaustu, napsal své memoáre, které vyprávěl jeho čas v táboře Schlieben v Buchenwaldu. Rosenblat ve své knize prohlašoval, že mu dívka předala jídlo přes plot koncentračního tábora.Jednoho dne v roce 1945 jí vyprávěl, že na druhý den nebude moci vzít své jablko, protože měl být napuštěn k smrti. Proti všem šanci přežil a stejná dívka byla ta, kterou se setkal v slepé době v roce 1957 a kdo se později stal jeho ženou. Wow, Oprah nadšený, tohle je jeden z největších milostných příběhů, ve 22 letech, kdy jsme tuto show udělali, jak jsme kdy říkali. "Problém? Celý ústřední předpoklad knihy byl kompletní. Jak uvedla Deborah Lipstadt, vědec z holocaustu a aktivista proti antisemitismu, Buchenwald neměl žádné plynové komory a dokonce ani to neznamená, že autor by měl mít k dispozici jeho blížící se plyn. Dále argumentovala důležitostí sledování historické pravdy, zejména tváří v tvář popírači holokaustu, kteří milují využívání nesrovnalostí. Navíc výzkumníci zjistili, že Rosenblatova manželka byla během války skrytá přes tři sta kilometrů. Nejen to, ale nebylo by zcela možné, aby se civilista přiblížil k plotu a předal jídlo vězňovi, protože jediný přístupný bod byl hned vedle kasáren SS. Rosenblat zpočátku obhájil své memoáre, než připustil, že byl zdoben a že nikdy neviděl svou ženu u Schliebena. Kniha vydavatel Berkley Books jej stáhla z publikace, ale ne dříve, než byla filmová práva koupena společností Atlantic Overseas Pictures za 25 milionů dolarů. Film, který byl nastaven na hvězdu Richarda Dreyfussa, se zdá být zrušen. Přesto jeho producent Harry Saloman obhajoval tvrzení, že Rosenblatův příběh byl cenzurovaný nadpřirozeným vydavatelským průmyslem a že "Rosenblatův příběh o přežití a jeho poselství lásky a naděje nebudou umlčeny."

Zúčastněný personál

Listverse je místo pro průzkumníky. Společně hledáme nejvíce fascinující a vzácné drahokamy lidského poznání. Tři nebo více faktografických seznamů denně.