10 knih, které dostaly příběh špatně (podle autora)
Právě jste dokončili skvělou knihu a chcete o ní diskutovat se světem. Samozřejmě, protože čtete knihy, nemáte žádné skutečné přátele, takže internet bude muset dělat. Vaše nadějná naděje na plodnou diskusi je rychle potlačena, protože většina komentářů k internetu hovoří o tom, jak strašná byla kniha a všechno, co se stalo. Málokdy víte, tyto komentáře mohou pocházet od samotných autorů ...
10 Tolkien a elfové
Fotografický kredit: Julian NitzscheJ.R.R. Tolkien byl mistrem jazyka. Kromě toho, že byl jedním z největších spisovatelů anglického jazyka, byl také akademikem, který mluvil a přeložil anglosaský jazyk. Samozřejmě nemůžeme zapomenout na všechny jazyky, které vynalezl pro svůj mýtický svět Středozem. Jedna z jeho velkých lítostí Pán prstenů bylo použití elfů. Nejsou to přesně elfové jako postavy, které Tolkien poplácal, ale spíše nevědomé publikum o nich.
V dopise uvedl, že volání jeho postav "elfů" bylo chybou, protože lidé si mylně mysleli na ně jako na jemné, ušlechtilé víly. Elfové měli být obří a impozantní postavy. Tolkijští elfové měli být vykresleni tak, jak byli v keltské mytologii dolů Edmundem Spenserem. Je zábavný, že Shakespeara obviňuje z tohoto sémantického zločinu. Shakespeare změnil elfů na stvoření, o kterých dnes myslíme, ale Tolkien přesto měl Barda největší úctu.
9 Agatha Christie chtěla zabít její peněžní krávu
Fotografie: Torre AbbeyAgatha Christie vytvořila milovaného belgického detektiva Hercula Poirota, který měl ostré oko pro řešení kriminality. Byl to zdaleka její nejoblíbenější postava, ale po několika vystoupeních si uvědomila, že ho nenávidí a udělala mu všechno špatně.
Když se Poirot poprvé stal populárním a předtím, než Christie požadovala jeho smrt, uvědomila si, že by mu neměla být nijak omezená, dělala ho tak starou, nebo dokonce belgickou. Pak, když se postava stala "hnusnou, bombastickou, únavnou, ego-centrickou malou tečkou", rozhodla se ho zabít. Napsala svůj román smrti v roce 1945, ale uzamkla ji v bezpečí, když si uvědomila, kolik peněz je pro ni z Poirota. Bylo příliš těžké odvézt hotovost, a tak pokračovala v vytváření příběhů zaměřených na postavu, kterou nenáviděla. Poirotova opona byla nakonec vydána, zatímco Christie byla na její smrtelné posteli.
8 Dickens a Fagin In Oliver Twist
Fotografický kredit: Jeremiah GurneyCharakter Charlese Dickensa z Faginu v roce 2006 Oliver Twist je hrozná židovská karikatura, která má představovat zlou fólii pro dobro, kterou zastává Oliver. Fagin je zkroucený, zlý člověk, který ztělesňuje nejhorší stereotypy Židů, a skutečnost, že je židovský, má zásadní význam pro to, že je to zlo.
Dickens byl produktem své doby a vytvořil postavu podle společenského postoje vůči Židům během viktoriánské Británie. Antisemitismus byl obyčejný a Dickens odrážela tuto nešťastnou pravdu.
Židé, jak si je dokázali představit, nebyli šťastní, že jsou zastoupeni jako skutečně zlí, a zahájili kampaň, aby Dickensovi přiznali, že udělal chybu. Dickens zpočátku odpověděl tím, že říká, že nebyl osobně antisemitský, ale že "bohužel se jednalo o dobu, na kterou se příběh týká, že tato třída zločince byla téměř židovská."
V 1869, nicméně, po přátelství s židovským párem, Dickens přepsal Oliver Twist. On komentoval "velkou špatnost", kterou se dopustil proti židovskému lidu. Aby se vyměnil, odstranil z posledních 15 kapitol všechny zmínky o "Židovi" a vyčistil Fagin z klasických židovských stereotypů.
7 Stephen King jde do filmů
Fotografický kredit: Michael FemiaPříběhy Stephena Kinga jsou často přizpůsobeny pro obrazovku a autor často dává své myšlenky na to, jak adaptace filmu váží proti jeho původnímu příběhu. Někdy Kingova myšlenka může být velmi drsná a v rozporu s kritickým konsensem. To bylo nejvíce patrné u verze Stanleyho Kubricka Záření, které král nenáviděl. Většinou je král velkorysejší a poukazuje na pozitivní aspekty adaptace jeho práce. Jednou však šel o něco dál.
Frank Darabont, ředitel společnosti Vykoupení z věznice Shawshank, přizpůsobil Kingovu povídku Mlha pro obrazovku v roce 2007. Příběh se zaměřuje na tajemnou mlhu, která obklopuje skupinu lidí v obchodě a mlha něco schovává. Film je docela věrný zdrojovému materiálu ... až do konce. Ve filmu, hlavní postava zabije všechny ostatní ve své skupině, aby je zachránil před hrozným osudem. O několik vteřin později se armáda objeví, aby zachránila nyní většinou mrtvou skupinu. To se radikálně liší od konce povídky.
King nezanechal změnu bez komentáře. Miloval to. Miloval to natolik, že uvedl: "Přál bych si, abych o tom přemýšlel ... Kdybych měl, tak by to byl konec, který bych použil v mém příběhu." To je opravdu velká chvála. Je to vzácné, že autor může říci, že někdo jiný jeho příběh má pravdu nad původem.
6 sci-fi autorů odmítá knihu, která ho činila slavnou propagandou
Fotografický kredit: Wojciech ZemekStanislaw Lem byl polský spisovatel, který pracoval během studené války. On je nejlépe známý na západě pro jeho 1961 román Solaris, který byl nezapomenutelně upraven jako film Andrei Tarkovského. Jeho první kniha, Astronauti, nicméně, bylo to, co ho slavilo. (Google oslavil 60. výročí vydání díla s jedním z jejich "Doodles" v roce 2011.)
Astronauti je vědecko-fantastický román a závisí na objevu kosmické lodi z Venuše v roce 2003, která byla zodpovědná za incident v roce 1908 Tunguska. Autor však odmítl knihu jako komunistický propagandistický odpad.
Jeho znechucení pro vlastní práci vyplývá z jeho naivní a idealistické zobrazení komunismu. Futuristické prostředí počátku dvacátých let považuje komunismus za triumfální po celém světě. Mladí vědci a dobrodruzi, kteří jsou osvobozeni od útlaku kapitalismu, jsou schopni uskutečnit obrovské úspěchy inženýrství a vědecké úspěchy. Jakmile protagonisté objeví mimozemskou kosmickou loď z Venuše, snaží se jít na misi na planetu, to vše je možné díky slávě komunismu.
5 George R. R. Martin připouští, že se hodně špatně
Fotografický kredit: YerpoPřiblížení Hra o trůny knihy o životech série a různé videohry, které si George R.R. Martin uvědomil, že nemá žádné ponětí, jak správně měnit struktury. Stěna, která je domovem Night's Watch, je 210 metrů (700 ft) vysoká a chrání říši před strašidelnými kostlivci v noci. Abyste získali referenční rámec, Seattle Space Needle je jen asi 180 metrů vysoká. Když Martin viděl, jak se zdi vytáhla, zvolal: "Napsal jsem to příliš velký!"
Martin také lituje, jak původně napsal Tyrion. Když jsme se poprvé seznámili s Tyrionem, vrazí se na zákoutí Winterfell. Tyrion byl původně zamýšlel být toužebným akrobatem. Pro ty, kteří knihu nečetli ani nezapomněli, tak se s ním setkáváme:
Odtáhl se z římsy do prázdného vzduchu. Jon zalapal po dechu a pak se s úžasem díval, jak se Tyrion Lannister otočil v těsné kouli, lehce přistál na ruce a pak se klenutě vrátil na nohy.
Jak řekl Martin Novinky společnosti Adria, tato scénická scéna byla vedlejším produktem toho, že měl "velmi málo odkazů" pro lidi s trpaslíkem.
Snad největší změna, kterou uvidíme, je přímým vedlejším produktem přehlídky. Martin není postmoderní spisovatel, ale možná stojí před nejmodernějším postmoderním problémem jakékoliv kariéry spisovatele: Výstava dokončí příběh před romány. Snažil se nechat show ovlivňovat směr jeho knih, ale připustil, že přehlídka dostala jednu postavu naprosto správně a mnohem lépe než její vlastní. Ta postava je Osha, bláznivý divoký, který má na starosti Bran a Rickon. V knihách se jedná o jednorozměrnou charakteristiku, která existuje, aby mohla pokračovat ve spiknutí, ale v přehlídce je složitá žena s agenturou. Martin uvedl, že představení Oshy ho způsobilo, že v knihách změnil a rozvíjel charakter. Jinými slovy, přehlídka má pravdu a on ne.
Ale věci by mohly být horší. Jeho lítost by mohla být mnohem větší, kdybychom dostali původní verzi příběhu - verze, kde se Jon a Arya zamilují a jsou mučeni jejich inkvizitou vášní.
4 Gogolova ohnivá nenávist
Foto přes WikipediiNikolai Gogol byl slavný ukrajinsko-ruský spisovatel z 19. století, který skončil s hořící nenávistí k jeho nejdůležitější práci. Začínal svou kariéru jako krátký příběh a dramatik, než se pustil do svého magnum opusu, satirického eposu Mrtvé duše. Román sleduje Pavla Ivanovicha Chichikova, gentleman středního stupně, když hledá kolem malého města na cestě ke shromažďování stejnojmenných mrtvých duší. Pouze první část knihy přežívá a končí ve střední větě.
Důvod, že druhá polovina románu neexistuje, se týká Gogolu a náboženské mystiky. Gogol, během pozdějších let jeho života, spadl pod přesvědčení zvláštního ortodoxního kněze. Pod radou kněze Gogol vypálil druhou polovinu své životní práce, protože příběh byl kacířský. Poté se zavázal posvětit svou duši za hříchy, které spáchal s perem, které ho zabilo.
3 Úzkostná úzkost Harolda Blooma
Harold Bloom je stejně velký jako celebrita, kterou může získat literární kritik. Od roku 1955 napsal řadu knih a vyučoval literaturu na Yale. (Dokázal literaturu současně na univerzitě v New Yorku v letech 1988-2004.) Byl významným učencem a kritikou po většinu svého života, ale je možná nejslavnější pro své divoký jazyk na špatném psaní. Jeho kritika je natolik ostrá, že ani jeho vlastní fikce neunikne hněvu.
Vedle své vědecké práce napsal Bloom během své kariéry právě jeden román. to je Let do Luciferu, a je to pokračování románu fantasy / sci-fi Davida Lindseyho z roku 1920 Plavba na Arcturus. Bloom však knihu nenávidí. Odmítá to jako úplný nedostatek a on je neuvěřitelně tvrdý na sebe. Kniha podle Blooma nemá žádnou vykoupení a je krutě špatná a přeje si, aby ho nikdy nepsal. Je to divné, protože román dostal velmi příznivé recenze a dělal jej jméno v literatuře, stejně jako kritika. Nicméně, román ho zužuje a on si přeje, aby byl vytištěn.
2 Octavia Butler není Star Trek Fanoušek
Fotografický kredit: Nikolas CoukoumaOctavia Butlerová byla plodná sci-fi spisovatelka a byla jednou z nejuznávanějších spisovatelů, kteří kdy pracovali v žánru. Byla prvním sci-fi autorem, který získal MacArthur Fellowship (známější jako "genius grant"), a byla opakovaně vítězem obou prestižních ocenění Hugo a Nebula. Byla to černá žena, která pracovala v bílém doméně ovládaném muži a její práce se hádala s těžkými, složitými a ponurými příběhy, které byly častěji o nás než o smyšleném světě. Jedna z jejích knih byla výjimkou.
Pozůstalý byla její třetí kniha Patternist série, a to je jediná práce, kterou napsala, která se vytratila z tisku. Ve skutečnosti to vypadlo z tisku jen čtyři roky poté, co bylo zveřejněno. To bylo způsobeno z velké části Butlerovou extrémní nelibostí knihy. Hlavním důvodem je to, že ji našla na klišé a cítila, že by se neměla řídit obvyklými konvencemi, kdy lidé jdou na jinou planetu, využívají domorodce a mají s nimi sex. Odkazovala na knihu jako ona Star Trek román, pravděpodobně naznačující, že si myslela, že show je klišé a derivace.
1 J.K. Rowling miluje Retcon
Harry Potter je nejoblíbenější dětská série všech dob. Zhruba každý tisíciletník četl sérii (nebo alespoň viděl filmy) a většina lidí určitého věku může mluvit hodiny o svém oblíbeném aspektu čarodějského světa. Rowlingová se však zdá, že nechá příběh odpočívat, a neustále pokračuje, aby objasnila nebo zcela změnila aspekty Harry Potter vesmír. Nejkontroverznější věc, kterou udělala, nemá nic společného s Brumbálovou sexualitou.
J.K. Rowlingová říkala, že zmařila hlavní rozvrat: Ron a Hermiona by nikdy neskončili. Ona se vrátila a revidovala a přidala části sem a tam, ale je to zdaleka největší "chyba", kterou přiznává. Fanoušci jsou zmateni, protože milují pár a nesouhlasí s Rowlingovým přáním, aby se Harry a Hermiona zamilovali.
+ Palahniuk jde do filmů
Fotografický kredit: Alex RanMilovaný autor Chuck Palahniuk je v současné době v procesu vydávání měsíční miniserie, která je pokračováním jeho kultovně-klasického románu Klub rváčů. Můžete si vzpomenout na filmovou verzi řízenou Davidem Fincherem trochu lépe. Necíťte se špatně, že film na vás působil větší dojem než kniha; měla stejný vliv na autora.
Palahniuk uvedl, že filmová verze jeho knihy je lepší, a zvláště velmi preferuje ukončení filmu. Kniha končí mnohem tmavším tónem, zatímco film má velmi romantický a ironicky optimistický pocit.
Palahniuk v rozhovoru prohlásil, že Fincher zjednodušuje spiknutí a byl schopen vytvořit a vidět spojení, které Palahniuk zmeškal. Autor výslovně odděluje řádek Tylera Durdena "Otec je založení franšízy s ostatními rodinami" jako zvláště významný. Je to trochu meta-dialog, který funguje jako komentář k knize, která je franšízována jako značka.