Podíl:
10 časy aktivistů v oblasti práv zvířat způsobilo, že zvířata trpí
Moderní hnutí za práva zvířat pravděpodobně vznikla v Británii během 1800s a získala sympatizantů v průběhu času, včetně mnoha abolitionists. Hnutí bylo navrženo tak, aby zabránilo zneužívání a zanedbávání a také zlepšilo životní úroveň zvířat. Pozdní osmnáctá léta ustoupila ke vzestupu úkrytů a organizací zvířat, mnoho z nich stále existují. Postupně se hnutí rozvíjelo několika způsoby a zatímco každá organizace je odlišná, mnoho z nich se postavilo proti pokusům o používání kosmetických přípravků, železnici proti použití módy v kožušině a podpořilo ochranu ohrožených druhů.
Dnes je hnutí za práva zvířat tvořena rozmanitými a často konkurenčními frakcemi. Někteří věří, že všichni "praví" milovníci zvířat musí vzdát masa, zatímco jiní jen chtějí, aby zvířata byla humánně zvednutá a zabita. Pro ostatní musíte být vegan, nebo vy využíváte zvířata. Zda je lov povolený je další debata. Se všemi složitými nuancemi toho, co lidé věří, že je nejlepší pro zvířata, někdy zvířata trpí. Níže jsou desetkrát aktivisté v oblasti práv zvířat, kteří způsobují, že zvířata trpí.
10 Stříhání ovcí
Střih ovcí byl zpochybněn poté, co skupina People for Etic Treatment of Animals (PETA) vydala stopu několika nehumánních stíhačů ovcí a namalovala je jako normu. Ve skutečnosti jsou ovce vzácně zraněny. Existují případy, kdy ovce utrpí náhodné drobné poranění, ale systematická a brutální metody zobrazené společností PETA nejsou pro většinu majitelů ovcí přesná.
Ovce jsou kousky pro svou vlnu, ale z toho mají užitek. Domestikované ovce nemohou prolévat svou vlastní vlnu, a pokud půjdou příliš dlouho bez účesu, mohou čelit řadě zdravotních problémů. Mohou se uvěznit snadněji, mohou čelit problémům s hygienou, když moč a výkaly ulovené v jejich vlně přitahují hmyz způsobující onemocnění a mohou dokonce zemřít na úpal.
V jednom případě se ovce, jménem Chris, ztratily a žily v přírodě již několik let. Chris měl tolik vlny - neuvěřitelných 40 kilogramů (89 lb) - že jeho zrak byl narušený, jeho kopy byly nadsazené a jeho kůže trpěla močí, zakalenou ve svém tlustém kabátu. Chris byl zachráněn a střílel poté, co dostal uklidňující prostředky, protože byl pozorný vůči lidem. Každý, kdo by to učinil svému ovci za účelem - který někteří obhájci a bezpochyby praxe - způsobí nepřiměřené utrpení, bez ohledu na jejich argumenty, že střih ovcí je nehumánní.
9 Mink Farm Madness
V červenci 2017 uniklo více než 30 000 mincí pomocí vandalů - nejpravděpodobnějších aktivistů za práva zvířat - do divočiny Minnesoty. Minks, zvednutý, aby byli zabiti za své cenné kožešiny, nemají to nejlepší z životů. Osud norků, které byly osvobozeny, byl však plný zbytečného utrpení. Stovky zemřely brzy, a ty, které nebyly znovu zachyceny, budou pravděpodobně čelit stejnému osudu, protože domorodé norky nevědí, jak přežít ve volné přírodě. Také, norky, které přežijí, pravděpodobně zničí části původních populací kořisti.
Existuje mnoho dalších alternativ, které by mohli vandalové přijmout. Nemohli jednoduše koupit norkovou kožešinu nebo řasy. Mohli si vzít protest nebo dokonce koupili farmářskou, vyvýšenou norku jako domácí zvíře. Namísto toho učinili nepřekonatelné rozhodnutí, které vedlo jen k tomu, že mnoho norků čelilo mnohem pomalejší a bolestivější smrti.
8 PETA je eutanazie Spree
Společnost PETA, organizující záchranu zvířat v zoologických zahradách a cheeseburgerech, se v eutanázii účastní mnoha smrtí zvířat. PETA útulný ve Virginii trvá mnohem méně zvířat než mnoho, ale většina těch, které tam poslal, nikdy nevyjde. Je to proto, že míra eutanázie jejich zvířat v péči byla v roce 2014 nad 88% a v předchozích letech bylo více než 90% zvířat přivezených eutanázováno. Když se tato statistika dostala do uší veřejnosti, většina zákonodárců ve Virginii hlasovala pro přijetí návrhu zákona, který by nenahlásil zařízení PETA jako útulku pro zvířata, protože většina tam přijatých zvířat byla zabita spíše než přijata.
PETA argumentovala, že zachraňují nežádoucí zvířata, ale osud mnoha z nich byla smrtí. Většina z nás nepovažuje smrt za úspěšnou záchrannou operaci. Chcete-li přidat urážku ke všem dalším úmrtím, byl jeden malý pes unesen od svého majitele a eutanalizován. Pokud chce PETA skutečně pomoci zvířatům, měli by vynakládat více svých rozpočtů na to, aby našli domovy než na kontroverzní kampaně.
7 krádeže myší
Italští vědci byli zuřiví, když aktivisté za práva zvířat ukradli v dubnu 2013 desítky laboratorních myší a zničili katastrofu. Aktivisté se pravděpodobně vkradli tím, že kradli elektronické karty, které používali jako klíče pro laboratoř, a snažili se udržet pevnost. Neopustili se všemi zvířaty, jak bylo zamýšleno, ale bylo odebráno 100 nešťastných myší. Mnoho z těchto hlodavců pravděpodobně zemřelo brzy poté, protože mají slabý imunitní systém.
Testování na zvířatech zabíjí mnoho zvířat a způsobuje utrpení bezpočtu dalších, ale akce demonstrantů ohrožují životy. Myši mohly žít déle a umíraly klidněji v laboratoři, kde existovaly nejméně normy pro jejich péči. Kromě toho byla hodně z výzkumu provedeného v laboratoři o mnoha psychických poruchách ztracena. Je to urážka myší, která zemřelo kvůli programu, aby nechali výzkum promarnit. Příští protestující by neměli podnikat kroky, které by mohly poškodit zvířata, která chtějí zachránit.
6 Disekce nad kontrolou porodu
Když jsou v evropských zoologických zahradách další lvi, jedná se o veřejnou disekci. Americké zoologické zahrady však tuto praxi nevykonávají. Důvodem tohoto rozdílu je antikoncepce.Mnoho evropských zoologických zahrad odmítá kontrolu porodů u zvířat a místo toho se rozhodne zabít přebytečné živočichy, pokud se jim nenajdou žádné další zoologické zahrady. Ospravedlnění je, že zvířata mohou žít svým životem podobně jako jejich divokí příbuzní bez kontroly porodnosti.
Zmíněná lvice byla euthanizována kvůli obavám, že by se její otec mohl s ní spojit. Zatímco to vypadá, že se to zdá být strašidelným dost osudem, zookeepers také rozhodl proti integraci ji do jiné hrdosti, protože ostatní lvi by ji mohli zabít. Takže ji místo toho zabili a veřejně ji rozřezali jako vzdělávací zkušenost pro dánské děti. Možná by v budoucnu mohla Evropa získat nějaké tipy ze Spojených států. Koneckonců, antikoncepce porazí smrt každý den. Nebo oni by mohli dát USA jejich extra levy a žirafy. Mnoho amerických zoologických zahrad postrádá.
5 krutý úkryt
Úkryty zvířat se musí dobře starat o jejich obvinění, ale to se ne vždy děje. Ne všechny útulky eutanalizují většinu svých zvířat; někteří prostě zanedbávají a zneužívají je. Torontoská humánní společnost to udělala.
Zatímco pouze šest procent zvířat bylo euthanizováno, mnoho dalších trpělo vyčerpanými a bolestivými úmrtí. Podmínky v útulku byly děsivé, s hladovějícími zvířaty, špinavými klecemi a špatnou lékařskou péčí. Umírající zvířata nebyla dokonce euthanizována, aby ukončila své utrpení. Přeživší psi byli často nemocní a hladoví. Jeden pes dokonce kanibalizoval další. Je smutné, že utrpení se rozvinulo jen proto, aby se útočiště mohlo pochlubit nízkou mírou eutanazie.
4 Pohřbená večeře
Mnoho z nás vidí kočky jako domácí zvířata, ale ve Vietnamu se podávají jako večeře. Spotřeba koček v zemi je nelegální, ale praxe smažení a barbecuing pokračuje. V únoru 2015 bylo tisíce zabavených koček přivezených z Číny, kteří skončili jako večeře, pohřbeni naživu.
Ze všech způsobů, jak umírat, být pohřben živý, může být jedním z nejstrašivějších a bolestivějších. Dokonce i večeře zní mnohem chutnější. Kočky, které byly nacpané v kočáru z Číny do severního Vietnamu, byly zabity, protože představovaly hrozbu pro volně žijící zvířata, pokud by zůstaly divoce. Určitě by však někteří kočky mohli být přijati a vláda by měla zvolit humánnější způsob, jak je zabít. Vietnamská policie chytila zvířata, aby jim zabránila krutému osudu stát se večeří, ale nakonec skončili v hrobě.
3 Konflikty Pet
Mnoho z nás miluje naše domácí mazlíčky. Dostáváme po nich, věnujeme jim čas a peníze a považujeme je za součást rodiny. Pokud by však někteří lidé měli cestu, nikdo z nás by neměl domácí mazlíčky. Pro ně hrajeme Boha tím, že udržujeme domestikované zvířata a popíráme jim jejich svobodu. Někteří z nich chtějí nahradit domácí zvířata roboty.
Bohužel toto hnutí k vymýcení vlastnictví zvířat škodí zvířatům. Lidé nechali své mazlíčky jít, bez, "ale zvířata téměř vždy umírají. Většina domácích zvířat je domestikována a nemůže přežít sama ve volné přírodě. Potřebují, abychom se o ně postarali a starali se o ně, protože se vyvinuli, aby žili vedle lidí. Pokud by se aktivisté proti zvířatům dostali do cesty, miliony zvířat by mohli být svobodně umříti.
Vztah, který máme s našimi mazlíčky, je obousměrná ulice; milujeme je a milují nás. Rozveselují nás, hrají s námi, olízávají naše uši a mnozí se rozhodnou zůstat u nás. Místo toho, aby se diskutovalo o tom, zda má mít domácí mazlíčky, je morální, měli bychom zajistit, aby domácí mazlíčky byly láskyplné a pečlivé.
2 skutečné kožešiny
Pro ty, kteří mají rád vzhled kožešiny, ale nechtějí vidět zvířata poškozená, je oblíbená umělá kožešina. Někdy však falešné kožešiny obsahují skutečné kožešiny. Takový byl případ v dubnu 2017, kdy britská módní společnost Missguided byla objevena s použitím kožešinové kožešiny v produktech "kožešiny". V tomto případě značka tvrdí, že záměrně neprodává kožešinu. Přestali prodávat své výrobky z umělé kožešiny a pokoušejí se zjistit, co se stalo.
Jiné značky, které tvrdí, že jsou bez kožešiny, také prodávají výrobky vyrobené z kožešin ze zvířat, která jsou různorodá jako králíci mývalům. Dobře zamýšlející zákazníci jsou podvedeni k nákupu výrobků obsahujících skutečné kožešiny. V budoucnu může být pro ty, kteří bojkotují kožešiny, vhodné zůstat daleko od kožešiny, i když tvrdí, že jsou falešné.
1 Bezpečnost je pouze pro delfíny
Po záznamu, kdy byly v 80. letech vypuštěny delfíny uvízlé v rybářských sítích, byl tuňák bojkotován. S dostatkem pobouření spotřebitelů se tuňák, bezpečný pro delfíny, stal právně regulovaným marketingovým termínem. Lidé nyní cítili, že mohou opět jíst tuňku, protože delfíni nebylo poškozeno.
Důvodem, proč lov tuňáků způsobil tolik úmrtí na delfíny, je to, že rybáři se dozvěděli, že síťování poblíž delfínů poskytuje velké úlovky. Po tom, co byla pozornost věnována pozornosti delfínově bezpečného tuňáka, používala se zařízení pro agregaci ryb (FAD). FAD jsou objekty, které rybáři používají k tomu, aby "přitahovali" ryby do svých sítí a zároveň snižovali úmrtí delfínů.
Smutná skutečnost spočívá v tom, že tato zařízení jsou příliš úspěšná a přitahují zvířata, která rybáři nechtějí chytit. FAD se dokonce domnívají, že na seznamu ohrožených druhů přidávají některé mořské živočichy, jako jsou želvy a žraloci. Dotčené zákazníky, kteří kupují tuňák, bezpečný pro delfíny, mohou být šokováni, když zjistí, že tuňák je bezpečný pro delfíny - ale nic jiného.